ビットコインの量子ジレンマ：サトシの110万BTC凍結論争、業界を二分

サトシ・ナカモトの110万ビットコインを凍結する提案が、ビットコインの不変性の原則と、量子コンピューティングがもたらす存亡の脅威との間の深刻な溝を露呈させている。

バイナンスの共同創業者であるチャンポン・チャオ氏が、量子コンピューターがネットワークの暗号を破った場合、サトシ・ナカモトの110万ビットコインを凍結することを提案したことで、業界の主要人物の間で見解が分かれている。チャオ氏はギャラクシー・デジタルのアレックス・ソーン氏とのポッドキャストでこのアイデアを提起し、量子耐性アップグレード後、12カ月の移行期間を設け、移行されなかったウォレット（サトシのものを含む）は凍結するべきだと提案した。

「CZ氏の提案の積極性は評価しますが、それは許可を必要としないシステムにおいて、個人の財産に関して許可を生み出すという危険な坂道の始まりです」と、Transform Venturesの創業者兼CEOであるマイケル・ターピン氏は述べた。「もし本当に多くのビットコイナーが信じるようにサトシが故人であるならば、量子ハッキングのみがそのコインを解放する唯一の方法です。」

この議論の中心は、量子攻撃に対して脆弱な約670万～690万ビットコインであり、その中にはサトシに帰属する110万BTCが含まれている。これらは移動されていないP2PKアドレスに格納されており、公開鍵がオンチェーン上に露出している。Google Quantum AIのホワイトペーパーは、ショアのアルゴリズムを実行する量子コンピューターが公開鍵から秘密鍵を最短9分で導き出せる可能性があり、その能力は2029年までに実現すると警告している。

この結果は、ビットコインの価値提案にとって存亡の危機をはらむ。プロトコルレベルでの凍結は、ネットワークが初めて財産を没収することになり、その不変性の物語を損なうことになる。一方、コインを脆弱なまま放置すれば、悪意ある攻撃者が100万BTC以上を市場に売り浴びせることで、壊滅的な供給ショックが発生するリスクがある。

凍結か、それとも理念か

Casaの共同創業者兼チーフセキュリティオフィサーであり、ビットコイン改善提案361の著者でもあるジェイムソン・ロップ氏は、この議論はより大きな問題を見落としていると述べた。「私はこれを提案というよりも、脅威についての彼の思索だと考えています」とロップ氏は述べた。「これは『凍結するかしないか』という二者択一の議論ではありません。」

BIP-361は、ユーザー、取引所、カストディアン、機関投資家が適時に移行するためのインセンティブと期限を設けた、量子耐性暗号への段階的移行の枠組みを概説している。ロップ氏は4月、ハッカーに盗まれるくらいなら、サトシの保有分やその他数百万の休眠ビットコインを凍結する方がましだと述べていた。

ターピン氏は、ビットコインの分散型コミュニティが凍結に関するコンセンサスに達することは可能なのか疑問視した。「SegWitの実装にさえ何年もかかったことを考慮すれば、ここで迅速なコンセンサスが形成されるとは思えません」と同氏は述べた。

現れる中間道

Bitwiseの最高投資責任者であるマット・ホウガン氏は、コインを盗まれるままにすることも、全面的に凍結することも拒否した。同氏は、Castle Island Venturesのパートナーであるニック・カーター氏の提案に注目する。それは、過去の電子記録を通じて所有権が証明されるまで、サトシのビットコインを法的信託に預けるというものだ。

「私はニック・カーター氏の提案が実際に気に入っています」とホウガン氏は述べた。「CZ氏の提案の哲学的な課題と『起こるままに任せる』という視点の両方を回避しています。」ホウガン氏は、市場はすでにサトシの保有を実質的に利用不可能なものとして扱っていると指摘し、ほとんどの変更はリスクを増大させるだけだと述べた。「サトシのコインをめぐる展開がエコシステムにとってポジティブな結果をもたらすとは思えません。」

現時点では、この議論はほぼ理論上のものにとどまっている。研究者はビットコイン向けの実用的な耐量子暗号の開発に引き続き取り組んでおり、ネットワークの暗号化が脆弱になった場合にどう対応すべきかについてのコンセンサスは得られていない。しかし、時計は2029年へと刻々と進んでいる。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。