コインベースは、新しい予測市場を違法なギャンブルと分類してブロックしようとした米国の4つの州に対し、連邦訴訟を提起しました。この法廷闘争は、商品先物取引委員会（CFTC）がデリバティブとしてのこれらの商品に対して排他的な連邦管轄権を持つのか、それとも州が個別に規制できるのかという点に集中しており、米国の暗号デリバティブ市場に大きな先例を確立する可能性があります。
コインベースは、予測市場を巡る争いを激化させ、コネチカット州、イリノイ州、ミシガン州、ネバダ州の4州に対し、連邦裁判所に訴訟を提起しました。この法的手続きは、同社が規制対象プラットフォームであるKalshiと提携して提供する新しいイベント契約商品を停止させることを目的とした、停止命令書や公衆への警告を発した州規制当局に直接異議を唱えるものです。各州はこれらの製品が違法なギャンブルであると主張していますが、コインベースはこの分類を断固として拒否しています。コインベースの訴訟責任者であるライアン・ヴァングラック氏によると、州の措置は顧客にとって「現実的かつ差し迫った」脅威を生み出し、同社は規制管轄権に関する司法上の明確化を求めることを余儀なくされました。
この紛争の中心にあるのは、これらの金融商品を規制する権限が州機関にあるのか、それとも連邦機関にあるのかという点です。ヴァングラック氏は、州当局が連邦法と商品先物取引委員会（CFTC）の役割を誤って伝え、「ガスライティング」を行っていると非難しました。彼は、市場が規制されないという州の主張を退け、CFTCがすでに数兆ドル規模の米国のデリバティブ市場を監督していることを指摘しました。コインベースは、価格が買い手と売り手によって設定される取引所取引イベント契約が、オペレーターがオッズを設定する伝統的なスポーツ賭博とは根本的に異なると主張しています。同社は、商品取引所法がCFTCにこれらのデリバティブに対する排他的管轄権を与えていると主張しています。
この法廷闘争は、米国のデジタル資産業界が直面している広範な規制の不確実性を反映しています。コインベースは統一された連邦フレームワークを推進しており、国内デリバティブ市場を「50の規制当局の寄せ集め」に服従させることは、イノベーションを麻痺させ、投資家の信頼を損なうことになると主張しています。ヴァングラック氏は、州が消費者保護と詐欺に対する権限を保持していることを認めつつも、議会がデリバティブを管理するために単一の連邦機関を意図していたと主張しています。これらの訴訟の結果は、予測市場やその他の暗号デリバティブが全国的にどのように規制されるかについて、重要な先例を確立することになるでしょう。