主なポイント:
- Pomerantz LLPが6月16日、Lucid Groupに対して3件目の証券集団訴訟を提起
- 訴訟は、サプライヤーのシート欠陥によりGravityの納車が29日間停止した件について、Lucidが投資家を誤解させたと主張
- 主席原告の期限は7月28日;第1四半期の売上高は2.80億〜2.84億ドルで、コンセンサス予想の4.338億ドルを下回る
主なポイント:

Pomerantz LLPは6月16日、Lucid Groupに対して3件目の証券集団訴訟を提起した。電気自動車(EV)メーカーである同社が、納車に支障をきたしたサプライヤーの品質問題に関して投資家を誤解させたと主張している。
「Lucidの公式声明は集団訴訟期間を通じて重大な虚偽または誤解を招く内容であった」と、米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出された訴状は述べている。
訴訟番号26-cv-05128として提起された本訴訟は、2月25日から4月13日までの間にLucidの有価証券を購入した投資家を対象としている。これはFaruqi & FaruqiおよびSchall Law Firmによる同様の訴訟に続くもので、いずれもサプライヤーのシート欠陥によりLucid Gravityの納車が29日間停止した件を中心としている。
同社は第1四半期にわずか3,093台の車両を納入し、期待値を大幅に下回った。第1四半期の売上高は2.80億〜2.84億ドルで、コンセンサス予想の4.338億ドルを下回り、同社は10億ドル以上(1株あたりマイナス3.46ドル)の純損失を計上した。
主席原告の期限は7月28日である。最大の経済的利害を有する投資家は、訴訟を指揮するための指名を求めることができる。クラスはまだ認証されていない。
申し立ての原因は、セダン「Air」に続く同社2車種目となるSUV「Lucid Gravity」の納車を妨げたサプライヤーの品質問題に端を発している。Lucidはまた、走行中に電力を遮断する可能性があるインバーターの故障を理由に、旧型セダンのリコールにも直面しており、同社の事業上の課題がさらに深刻化している。
法的問題の深刻化は、Gravityの生産量拡大を目指すLucidの生産上の逆風に拍車をかけている。投資家は7月28日の主席原告の指名と、次回の四半期報告書におけるサプライヤー問題に関する追加開示を注視するだろう。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではない。