NY裁判所、弁護士の主張を受け2,850億ドル相当の休眠ビットコイン差し押さえを差し止め

ニューヨーク州裁判所は、約380万BTCを保有する39,069の休眠ビットコインウォレットに対する手続きを凍結した。弁護士が、本件の根底にある斬新な法理論は遺失物法をブロックチェーン資産に誤って適用していると主張したことを受けての措置である。

ニューヨークの判事は、約2,850億ドル相当の39,069の休眠ビットコインウォレットに対するデフォルト判決手続きを停止した。弁護士が、裁判所は失くした宝石や荷物のために制定された法律に基づき、ブロックチェーン資産を「放棄された」と宣言することはできないと主張したためである。

「原告側の理論では、ブロックチェーン解析ツールと警察署さえあれば、誰でもネットワーク上の長期間休眠状態にあるウォレットの所有権を主張できることになる」と、アミカスブリーフを提出したニューヨークの弁護士イアン・R・コーエン氏は5月29日の提出書類で述べた。

事件番号153119/2026として3月11日にニューヨーク州最高裁判所に提起された本件は、ノア・ドウと特定される仮名の原告が、アルゴリズムによって休眠ウォレットを発見し、ビットコインのOP_RETURNフィールドを介して通知を行ったと主張するものだ。当初特定された42,001のウォレットのうち、90日間の応答期間中に424のウォレットがコインを移動させたため対象から除外された。残りの39,069のウォレットは、ニューヨーク州の遺失物法であるニューヨーク個人財産法第7編B条に基づく確認判決請求の対象となった。

キャシー・J・キング判事による6月5日の停止命令は、審問が行われるまで無異議のデフォルト判決への移行を差し止めるものであり、コーエン氏がブリーフで「ニューヨークのすべての自己管理ビットコイン保有者の財産権」と呼んだ問題を保全するものだ。この問題は現在口頭弁論に進むこととなったが、日程は未定である。

被告がオンチェーンで反応

本訴訟は、ビットコインの最古級アドレスの一部からの一連のオンチェーン活動を引き起こしている。2011年3月以来休眠状態にあった35.55BTCを保有するウォレット（訴訟の被告アドレス番号38215としてリストされている）は、6月2日にコインを移動させ、15BTCを新しいアドレスに送金し、残りの20.55BTCをお釣りとして保持したとmempool.spaceのデータは示している。Galaxy Researchのアレックス・ソーン氏はこの取引に注目し、X（旧Twitter）でこのウォレットの所有者は「実際には放棄されていなかったようだ」と投稿した。

2つ目のアドレス「18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7」は、15年間の休眠期間を経て6月6日に約288万ドル相当の47.26BTCを移動させた。Galaxyはこれを被告番号37923と特定した。3つ目のウォレット「1CDSyXAQxro4FPUoqAQb81642ruqDsUiNp」は、1LwWtの移動の約13時間前に20BTCを送金したが、訴訟の被告リストには含まれていない。

これらの移動はそれぞれ、本訴訟の核心的前提—これらのウォレットは放棄されたものである—を弱体化させるものだ。「放棄には、所有権の意図的な放棄と、その意図を示す外部行為が必要である」とコーエン氏はブリーフに記した。「単なる非活動状態は、いかに長期にわたろうとも、放棄には当たらない。」

本案の重要性

本件の影響は、名前の挙がった39,069のウォレットをはるかに超える。コーエン氏のブリーフは、原告側の主張が認められれば、ブロックチェーンスキャンツールを持ついかなる当事者もニューヨークの遺失物法に基づいて休眠アドレスを標的にできる法的枠組みが創設されることになると警告した。これはすべての自己管理ビットコイン保有者にとってリスクとなる。

ウォレットリストには、2011年のマウントゴックスハッキングに関連すると公的に報道されたアドレスや、ビットコイン創世期のマイニングに関連する可能性があると分析されたアドレスが含まれている。ジョン・ドウ第1号としてリストされている「1Feex」アドレスは約8万BTCを保有し、マウントゴックス盗難との関連で広く議論されてきた。コーエン氏は、日本の民事更生手続きおよび米国の連邦没収の対象となる可能性のある資産に対してニューヨーク州裁判所が所有権宣言を行うことは、深刻な法的紛争のリスクを伴うと指摘した。

裁判所の停止命令により、本件はこれらの問題を抱えたまま審問へと進むことになる。ビットコインは本稿執筆時点で約60,654ドルで取引されており、CoinDeskのデータによると24時間で1.5％下落している。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。