130億ドルのマイクロソフト提携が精査され、OpenAIの未来は陪審員の手に委ねられる

イーロン・マスクとOpenAIが対立する注目の裁判の最終弁論が木曜日に終了し、世界をリードする人工知能企業の運命は9人の陪審員の手に委ねられました。来週早々にも出される見通しの評決は、ChatGPTの運営会社に大きな打撃を与え、マイクロソフト（MSFT）からの130億ドルの資金投入によって促進された営利構造の合法性に異議を唱えることで、AIセクターを再編する可能性があります。

「サム・アルトマンの信頼性がこの事件の直接的な争点です……もし彼を信頼できず、彼を信じないのであれば、彼らに勝ち目はありません。非常に単純なことです」と、イーロン・マスクの弁護士スティーブン・モロ氏は最終弁論で述べ、2023年11月の短期間の解任と復職後のOpenAI CEOの信頼性に焦点を当てました。

マスク氏は、OpenAI、サム・アルトマンCEO、グレッグ・ブロックマン社長が、人類に利益をもたらすことに専念する非営利団体としての研究所の設立時の使命から転換したことで、「慈善信託の違反」を犯したと主張しています。訴訟では、この転換が、特に2023年の100億ドルの投資後、創設者らとマイクロソフトを不当に潤わせたと主張しています。OpenAIの弁護側は、マスク氏の寄付は非営利を維持することを条件としたものではなく、法廷会計士がマスク氏の資金はすべて主要なマイクロソフトとの契約前の2020年までに使い果たされていたと証言したと反論しました。

争点となっているのは、生成AIブームを象徴する企業の根本的な構造です。1500億ドルの損害賠償を求めているマスク氏が勝訴すれば、OpenAIは営利部門の解散を余儀なくされ、アルトマン氏が取締役会から解任される可能性もあります。このような動きは、マイクロソフトとの重要な提携関係を混乱に陥れ、汎用人工知能（AGI）の商業化レースにおいてアルファベット（GOOGL）傘下のグーグルやアンソロピックといった競合他社に大きな隙を与えることになります。

130億ドルの疑問

紛争の核心は、OpenAIが商業的な巨大企業へと変貌を遂げたことが、そのルーツを裏切るものであったかどうかです。マスク氏の弁護士は、計130億ドルのコミットメントの一部である2023年のマイクロソフトによる投資が、安全なAGIを確保するという非営利の使命よりも個人を潤わせる決定的な一歩であったと主張しています。彼らは、この取引がマスク氏の当初の慈善寄付を個人の利益のための手段に変え、営利目的の関連会社に2000億ドル近い株式評価額をもたらしたと主張しています。

OpenAIの弁護士は全く異なる物語を提示し、マスク氏を「2018年にOpenAIを見捨てて死なせた」共同創設者として描写しました。彼らは、AGI研究に必要な莫大な計算能力を賄うためには、多額の民間資本が不可欠であることをマスク氏が認識していたと主張しました。証人たちは、マスク氏自身が営利目的の関連会社の個人的な支配権を握ろうとし、後にAI研究所を自身の電気自動車会社テスラ（TSLA）に合併させようとしたと証言しました。

「クリーン・ハンズ」の原則に反するか？

弁護側は、時効が成立していること、マスク氏の提訴の遅れが不合理であること、そしてマスク氏に「クリーン・ハンズの原則（不潔な手）」があることの3つの柱で弁論を構築しました。OpenAIの主任弁護士ビル・サビット氏は陪審に対し、マスク氏の訴訟は「負け惜しみ（sour grapes）」であり、ChatGPTの圧倒的な成功によって自身の離脱の判断が誤算であったことが証明された後に初めて提訴されたものだと述べました。

OpenAIの弁護士は、マスク氏自身による公の批判や、彼の顧問であるシボン・ジリス氏がOpenAIの取締役として取引を承認する票を投じた事実を挙げ、マスク氏が長年にわたり同社の営利への方向性を認識していたと主張しました。弁護側はまた、研究所がまだ彼の寄付金で運営されていた時期に、マスク氏がテスラでの自身のAIへの取り組みのためにOpenAIの従業員を引き抜き、積極的にOpenAIを弱体化させていたと主張しており、これが利益相反に当たると指摘しています。

OpenAIに不利な評決が下されれば、その商業的な勢いが止まり、競合他社にチャンスを与えるだけでなく、OpenAIの技術を深く統合しているマイクロソフトの株価に暗雲を投げかける可能性があります。来週の陪審員の決定は、AIセクター全体にとって次の大きな触媒となるでしょう。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。