ウォーレン上院議員、Metaのステーブルコイン計画について7つの回答を要求

エリザベス・ウォーレン上院議員は、Metaに対し、ステーブルコインに関する野望についての7つの質問に回答する期限を5月20日に設定し、上院がデジタル資産の包括的な枠組みを検討する中で、規制上の監視を強めました。

ウォーレン議員はマーク・ザッカーバーグCEOへの書簡の中で、「Metaがステーブルコイン関連の計画に関して議会と国民に対して透明性を保つことが極めて重要である」と記し、同社の35億人のユーザーがシステム的な影響をもたらすと主張しました。

この調査は、Metaがサードパーティのステーブルコイン支払いをテストしているという報告を受けたもので、提携、リスク管理体制、データプライバシーに関する詳細を求めています。この動きは、米国の暗号資産市場の規則を定めるCLARITY法が、ウォーレン議員が野党筆頭委員を務める上院銀行委員会で停滞したままの中で行われました。

ウォーレン議員による調査は、金融サービスを巡る巨大IT企業と規制当局の間の戦いを再燃させるものであり、2019年にMeta独自のステーブルコイン「リブラ（Libra）」を頓挫させた強い反対を彷彿とさせます。その結果は、大手テクノロジー・プラットフォームがデジタル通貨を統合することをどのように許可されるかの前例となる可能性があり、3030億ドル以上に成長したステーブルコイン市場の競争環境を左右する可能性があります。

CLARITY法停滞に合わせた監視

ウォーレン上院議員の書簡は、彼女の調査を今後の立法化の動きと明確に結びつけています。「議会が暗号資産市場を構造化するための立法を検討する際、Metaのステーブルコイン統合計画の影響を完全に理解することが不可欠である」と彼女は述べています。

CLARITY法は、議会に提出されている暗号資産に特化した最も重要な法案の一つです。数ヶ月の遅延を経て、先週、法案の前進を可能にする妥協案が合意されたと報じられました。ウォーレン議員の書簡は、Metaの活動をこの議論の文脈に直接置き、同社の巨大な規模によって決済エコシステムを支配し、厳選したステーブルコイン・パートナーを優遇することで、明確な規則ができる前に競争を歪める可能性があるのではないかと疑問を呈しています。

Metaによるデジタル決済への2度目の挑戦

Metaがデジタル通貨に参入するのはこれが初めてではありません。同社が2019年に独自の民間ステーブルコイン「リブラ」（後にディエムに改名）を発表した際は、民間企業が中央銀行から通貨管理権を奪うことを恐れた世界の規制当局から即座に激しい反発を受けました。プロジェクトは最終的に放棄されました。

Metaの現在の戦略は、自ら発行するのではなく、既存の規制されたステーブルコインとの提携を含む、より慎重なものとなっているようです。同社は最近、フィリピンとコロンビアの特定のクリエイターに対し、サークルのUSDCで支払う「小規模で焦点を絞った試行」を開始しました。Metaは今回、独自の通貨を作成していないことを強調していますが、ウォーレン議員の書簡は、規制当局が依然として主要なテックプラットフォームへの暗号資産の大規模な統合を潜在的なシステムリスクと見なしていることを示しています。上院議員は、Metaとステーブルコイン発行体との間にどのような財務上の取り決めが存在し、不正な資金調達を防止しユーザーデータを保護するためにどのような安全策が講じられているかを明らかにするよう求めています。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。