米国議会議員は、93兆ドル規模の自動決済機関（ACH）ネットワークの近代化に向けた公聴会で、リップルを潜在的な技術提供者として特定しました。この議論は、トークン化を主流金融に統合しようとする議会の広範な動きの一部ですが、規制の詳細と業界内の意見の相違が明確な法制化への大きな障害となっています。
米国議会議員が2026年3月28日の下院金融サービス委員会の公聴会でリップルの名前を挙げたことで、ワシントンから大きな注目を集めました。この議論は、年間93兆ドル以上の取引を処理する重要な金融インフラである米国の自動決済機関（ACH）ネットワークの刷新に焦点を当てていました。リップルの名前が挙がったことで、そのブロックチェーンベースの決済技術は、レガシーシステムをアップグレードするための有力な候補として位置づけられ、その機関としての信頼性を大幅に高め、米国の金融システムへの統合に向けた潜在的な道筋を示しています。
リップルへの注目は、トークン化を資本市場に正式に統合するためのより広範な立法推進の一部です。委員会のフレンチ・ヒル委員長は、オンチェーン金融への移行を「重要な変革」と表現し、ワシントンで技術の採用が避けられないというコンセンサスが高まっていることを反映しています。公聴会中、ナスダックとデポジトリー・トラスト・アンド・クリアリング・コーポレーション（DTCC）の業界幹部は、既存の証券法がトークン化された商品にも適用されるべきであることに同意しました。この政策的な勢いは、金融大手企業が具体的な措置を講じる中で起こっています。ブラックロックのラリー・フィンクCEOは、トークン化が「金融システムの基盤を更新する」ために必要であると主張し、フランクリン・テンプルトンなどの企業は新しいオンチェーンファンドを立ち上げています。
明確な勢いがあるにもかかわらず、包括的な規制への道は、暗号通貨業界内の深い分裂によって複雑化しています。提案されている主要な法案であるデジタル資産市場透明性（CLARITY）法案の進捗は、コインベースの反対によって遅れています。同取引所は、ステーブルコインの利回りを制限する条項に反対しており、これはそのUSDC報酬モデルを直接脅かしています。主要な業界関係者間のこの公然たる意見の相違は、持続可能なルールを策定しようとする議員にとって困難な環境を生み出し、機関投資家がこのセクターに多額の資金を投入する前に必要とする法的明確性を遅らせる可能性があります。
