미-이란 전쟁 기한 의문, 헤그세스 '60일 시한 일시 중단' 주장

백악관이 이란에 대한 군사 행동의 60일 기한이 중단되었다고 주장함에 따라 대통령의 전쟁 권한을 둘러싼 헌법적 충돌이 격화되고 있으며, 이는 민주당과 일부 공화당원들이 분쟁에 대한 핵심적인 견제책으로 여기는 마감 시한을 사실상 무력화하는 조치입니다.

피트 헤그세스 국방장관은 목요일 상원 증언에서 "휴전 중에는 60일 시계가 일시 중지되거나 멈춘다"며, 2월 28일에 시작된 작전을 계속하기 위해 행정부가 의회의 승인을 받을 필요가 없다고 주장했습니다. "그것이 저희의 이해입니다."

이러한 해석은 4월 7일에 발표된 휴전에 근거합니다. 행정부의 논리는 1973년 전쟁권한결의안이 규정한 시한이 실제 전투가 중단됨에 따라 멈춘다는 것입니다. 해당 결의안은 의회가 선전포고를 하거나 군사력 사용 권한(AUMF)을 부여하지 않는 한 대통령이 60일 이내에 적대 행위를 종료하도록 규정하고 있습니다. 3월 2일 의회에 공식 통보하며 시작된 60일 기간은 5월 1일에 만료됩니다. 국방부 관계자에 따르면 이 분쟁에는 현재까지 약 250억 달러의 비용이 소요되었습니다.

척 슈머 상원 민주당 원내대표는 행정부의 법리 해석을 거부하며 "60일 문턱을 넘어서면 그가 전쟁권한법을 위반하고 있다는 점에 더 이상의 의구심이 있을 수 없다"고 말했습니다. 이번 분쟁은 베트남 전쟁 이후 대통령의 권한을 억제하기 위해 통과된 법안을 두고 벌어지는 중대한 대결의 장을 마련했습니다. 이 법안은 수십 년 동안 양당 대통령들에 의해 도전을 받아왔습니다.

전쟁 권한을 둘러싼 당파적 갈등 심화

백악관과 그 의회 내 주요 우군들은 의회가 민감한 협상에 개입해서는 안 된다고 주장하며 단일 대오를 형성하고 있습니다. 마이크 존슨 하원의장(공화당, 루이지애나)은 목요일 기자들에게 "우리는 전쟁 중이 아니다"라며 행정부가 "평화를 중재"하려는 동안 의회가 할 역할은 없다고 덧붙였습니다. 백악관의 한 관계자 또한 "통수권자의 권한을 찬탈하여 정치적 점수를 따려는 시도"에 대해 경고하며 이러한 입장을 뒷받침했습니다.

그러나 민주당은 이 문제를 계속해서 압박해 왔습니다. 상원은 목요일 군사 행동을 중단하기 위한 여섯 번째 전쟁권한결의안 통과 시도를 47 대 50으로 부결시켰습니다. 슈머 의원은 상원 연설에서 "상원 공화당원들이 옳은 일을 하기까지 민주당이 얼마나 더 많은 전쟁권한결의안을 내놓아야 하느냐"고 물었습니다.

이러한 정치적 책략은 전쟁 비용이 누적되는 가운데 벌어지고 있습니다. 여론 조사에 따르면 미국인들이 전쟁을 치솟는 생활비와 연관시키면서 이번 달 트럼프 대통령의 지지율이 최저치로 떨어지는 등 분쟁에 대한 여론이 좋지 않습니다.

공화당 내 불안, 균열의 조짐

공화당이 대체로 대통령을 지지해 왔지만, 일부 균열이 나타나기 시작했습니다. 유타주의 존 커티스 상원의원(공화당)은 최근 기고문에서 초기 행동은 지지했지만 의회 표결 없이는 마감 시한 이후의 지속적인 군사력 사용을 지지하지 않겠다고 썼습니다.

이러한 정서는 전통적으로 외교 정책에서 강력한 행정권을 지지해 왔으나 이제는 인기가 없는 분쟁과 다가오는 법적 기한에 직면한 공화당원들의 커지는 딜레마를 반영합니다. 존 툰 상원 공화당 원내대표는 평화 협정에 도달하는 것이 "이상적"일 것이라고 인정하면서도 전쟁 승인에 대한 표결 가능성을 배제하지 않았습니다.

행정부는 추가적인 군사 행동 가능성을 열어두고 있습니다. 한 미국 관리는 트럼프 대통령이 이란을 협상 테이블로 끌어내기 위한 새로운 타격 계획에 대해 브리핑을 받을 예정이라고 확인했습니다. 테헤란 측은 새로운 공격이 있을 경우 미군 기지에 대해 "길고 고통스러운 타격"으로 대응할 것이라고 밝혔으며, 이는 중요한 호르무즈 해협 항로를 확보하기 위한 국제 연합 구성 노력을 복잡하게 만들고 있습니다.

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.