미-이란 전쟁 반대 여론 55% 도달, 경제적 리스크 증대

(P1) 이란에 대한 미국의 전쟁에 대한 대중적 지지는 역사적으로 낮은 수준입니다. RealClearPolling에 따르면 지난 한 달간의 여론조사 결과, 반대 의견은 평균 55%인 반면 찬성 의견은 41%에 불과했습니다. 이러한 광범위한 반대는 전쟁권한법에 따른 5월 1일 기한이 다가옴에 따라 나타나고 있으며, 에너지 가격 상승과 인플레이션에 대한 소비자의 불안감이 고조되는 등 엇갈린 경제 신호가 나타나고 있습니다.

(P2) ING의 글로벌 거시 경제 부문 책임자인 카스텐 브제스키(Carsten Brzeski)는 "아직 경기 침체를 예측하지는 않지만, 성장을 저해하고 인플레이션을 높일 것"이라며 "하지만 다음에 어떤 일이 일어날지 정확하게 예측하는 것은 어리석은 일"이라고 말했습니다.

(P3) 이번 갈등으로 인한 경제적 압박은 엇갈린 소비자 신뢰 지수 보고서에 반영되어 있습니다. 컨퍼런스보드 지수는 4월에 92.8로 소폭 상승했지만, 미시간 대학교 조사 지수는 2022년 6월의 고인플레이션 당시 기록을 경신하며 사상 최저치인 49.8로 급락했습니다. 세계은행은 이번 갈등이 2022년 이후 최대 규모의 에너지 가격 급등을 유발할 수 있다고 경고했으며, 이는 소비자들에게 주요 부담 요인이 되고 있습니다.

(P4) 낮은 대중 지지율에도 불구하고 전쟁은 대통령의 재량에 따라 계속될 것으로 보입니다. 트럼프 대통령은 공화당원 10명 중 7명의 지지를 유지하고 있으며, 적대 행위를 종식시키려는 의회의 모든 결의안은 대통령의 거부권에 의해 무산될 것이 확실시됩니다. 의회가 거부권을 무력화할 3분의 2 이상의 찬성표를 확보하지 못한 상황에서, 국방부가 전쟁을 지속하기 위해 추가 예산을 요구하기 전까지 대통령은 구조적 우위를 점하고 있습니다.

소비자 불안과 엇갈린 신호

소비자 심리의 분열은 경제적 부담의 특수성을 보여줍니다. 컨퍼런스보드 데이터에 따르면 현재 및 예상 비즈니스 환경에 대한 평가는 하락했지만, 노동 시장과 미래 소득에 대한 낙관적 견해가 소폭 상쇄 작용을 했습니다. 컨퍼런스보드의 수석 이코노미스트인 다나 피터슨(Dana Peterson)은 "휘발유 가격 상승에 대한 실질적인 우려에도 불구하고 4월 소비자 신뢰 지수는 소폭 상승했으나 전반적으로 큰 변화는 없었다"고 말했습니다.

반면, 미시간 대학교의 심리 지수는 50년 만에 최저치로 떨어지며 더욱 비관적인 전망을 담았습니다. 이는 브렌트유 가격 급등과 호르무즈 해협 봉쇄 가능성으로 인한 전쟁의 인플레이션 영향에 대한 우려가 가계의 재정적 견해를 지배하기 시작했음을 시사합니다.

전쟁권한법 충돌 임박

대통령의 전쟁 수행 권한을 견제하기 위해 고안된 정치적 틀이 중대한 시험대에 올랐습니다. 1973년 전쟁권한법은 의회의 승인 없는 군사 행동 기간을 60일로 제한하고 있으며, 이 기한은 5월 1일 금요일에 만료됩니다. 갈등을 종식시키기 위한 공동 결의안이 초당적 지지로 의회를 통과할 가능성이 높지만, 대통령의 거부권을 넘어서기는 어려울 것으로 보입니다.

역사적으로 양당 대통령들은 이 결의안의 제약을 대체로 무시해 왔으며, 법원은 소위 "정치적 문제"에 개입하기를 꺼려 왔습니다. 이로 인해 의회에는 가장 강력하지만 시차가 발생하는 도구인 '예산 편성권'만 남게 되었습니다. 갈등의 지속 여부는 국방부가 재량 자금을 언제 소진하느냐에 달려 있으며, 그 시점이 되면 대통령은 분열된 의회에 추가 예산 배정을 요청해야 합니다. 그때까지 전쟁 지속 여부는 전적으로 백악관의 결정에 달려 있습니다.

본 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.