Edgen Crypto·Oct 10 2025, 10:10대한민국 국세청(NTS)은 세금 체납자로부터 자택 수색을 실시하고 콜드 월렛 장치를 압수할 계획을 발표하며, 숨겨진 암호화폐 자산 압류 노력을 강화할 것이라고 밝혔다.
대한민국 국세청(NTS)은 암호화폐 자산을 은닉하는 것으로 의심되는 개인에 대한 자택 수색 및 콜드 월렛 장치 압수를 포함한 세금 집행 전략의 강화를 발표했습니다. 이러한 움직임은 NTS가 지난 4년간 14,000명 이상의 세금 체납자로부터 1억 8백만 달러 이상의 암호화폐를 성공적으로 청산한 이후에 나온 것입니다. 이 이니셔티브는 2020년 이후 800% 증가하여 6월까지 투자자 수가 거의 1,100만 명에 달하는 한국 내 암호화폐 채택의 상당한 증가와 동시에 이루어졌습니다. 동시에 의심스러운 암호화폐 거래 보고서(STR)는 2025년에 사상 최고치를 기록하여 해당 부문의 활동이 증가하고 규제 감독이 강화되고 있음을 나타냅니다.
**대한민국 국세청(NTS)**은 세금 체납자로부터 자택을 수색하고 하드 드라이브 및 콜드 월렛 장치를 압수할 의도를 밝혔습니다. 이 조치는 개인이 세금 책임을 회피하기 위해 암호화폐 자산을 오프라인으로 적극적으로 숨기고 있다는 의심에 기반합니다. NTS 대변인은 암호화폐 추적 프로그램이 거래 내역을 분석하는 데 사용되고 있으며, 오프라인 은닉의 어떤 징후라도 확대된 집행 조치를 유발할 것이라고 확인했습니다. 이러한 조치의 법적 틀은 국내 국세징수법에 뿌리를 두고 있으며, 이 법은 NTS에 지역 거래소로부터 계좌 정보를 요청하고, 계좌를 동결하며, 미납 세금을 충당하기 위해 자산을 시장 가치로 청산할 권한을 부여합니다.
NTS가 2021년에 암호화폐 탈세자를 처음으로 표적화한 이후, 약 5천만 달러가 5,700명의 용의자로부터 압수되었습니다. 이러한 가속화된 노력으로 지난 4년간 14,000명 이상의 개인으로부터 1억 8백만 달러 이상의 암호화폐가 압류 및 청산되었습니다. 인터넷 연결이 끊겨 원격 해킹으로부터 보안을 강화하는 저장 방식인 콜드 월렛은 현재 NTS에 의해 자산 은닉 수단으로 식별되어 세금 징수에 어려움을 초래하고 있습니다.
NTS의 공격적인 집행 전략은 암호화폐 시장에, 특히 프라이버시 및 자체 보관 관행에 상당한 영향을 미 미칩니다. 전통적으로 안전하고 사적인 저장 솔루션으로 간주되던 콜드 월렛을 표적화하는 것은 정부가 개인 디지털 자산 보유에 미치는 영향의 범위에 대한 불확실성을 야기합니다. 이는 프라이버시를 우선시하는 사용자들 사이에 부정적인 감정을 조장하여, 규제된 플랫폼을 선호하는 자체 보관 솔루션의 사용을 억제할 수 있습니다.
의심스러운 거래 보고서(STR)의 증가는 규제 감독의 강화를 더욱 강조합니다. 금융정보분석원(FIU) 데이터에 따르면, 한국의 가상자산사업자(VASP)는 2025년 1월부터 8월 사이에 36,684건의 STR을 제출했으며, 이는 2023년과 2024년 합산 건수를 초과합니다. 이러한 플래그가 지정된 거래의 상당 부분은 "환치기", 즉 범죄 수익이 역외 플랫폼을 통해 암호화폐로 전환된 후 국내 거래소로 유입되어 원화로 현금화되는 불법 외환 송금에 기인합니다.
국내 집행 강화에 대응하여, 금융감독원(FSS)의 2025년 상반기 데이터는 **78조 9천억 원(556억 달러)**의 암호화폐가 국내 거래소에서 해외 기업 또는 개인 지갑으로 이전되었음을 보여줍니다. 이러한 자금 유출은 한국 암호화폐 거래자들의 행동 변화를 시사하며, 점점 더 많은 사람들이 국내 규제 압력과 NTS의 확대된 손길을 피하기 위해 해외 또는 분산형 대안을 선택하고 있습니다.
한국의 암호화폐 탈세에 대한 단호한 입장은 다른 국가들이 자체 보관 디지털 자산을 규제하는 문제에 어떻게 접근할지에 대한 중요한 선례를 세웁니다. 이러한 움직임은 탈세, 돈세탁 및 불법 자금 조달에 대한 우려에 의해 주도되는 암호화폐 시장에 대한 글로벌 규제 감독 강화 추세를 강조합니다.
그러나 NTS는 특히 해외 플랫폼에 보관된 자산과 관련하여 한계에 직면해 있습니다. 다자간 조세 행정 협력 협정과 같은 국제 협력 협정이 74개국 사이에 존재하지만, 미국, 중국, 러시아와 같은 주요 관할권은 포함되어 있지 않습니다. 이러한 규제 공백은 포괄적인 집행에 어려움을 야기합니다. 왜냐하면 이러한 비참여 국가의 거래소로 이전된 자산은 한국 당국의 즉각적인 손길을 크게 벗어날 수 있기 때문입니다.
자산 압류에 대한 사법적 허가의 강조와 수색을 통해 얻은 증거를 억제하려는 동의를 포함한 법적 도전의 가능성은 디지털 자산을 둘러싼 진화하는 법적 환경을 또한 강조합니다. 전 세계 정부가 디지털 자산을 기존 금융 및 법적 틀에 통합하기 위해 고심함에 따라, 한국의 콜드 월렛 표적화 접근 방식은 디지털 시대의 금융 규제와 개인 프라이버시 및 재산권을 균형 있게 유지하려는 지속적인 노력의 중요한 사례 연구 역할을 합니다.
