Aave thách thức lệnh phong tỏa 71 triệu USD ETH của tòa án liên quan đến các khiếu nại về Triều Tiên

Aave đang đệ đơn kiện lên tòa án liên bang Hoa Kỳ để yêu cầu giải tỏa 30.766 Ether, trị giá khoảng 71 triệu USD, với lập luận rằng số tiền này thuộc về các nạn nhân của một vụ khai thác lỗ hổng gần đây chứ không phải thuộc về các tin tặc liên quan đến Triều Tiên như các nguyên đơn khẳng định dựa trên các phán quyết liên quan đến khủng bố mà họ đang nắm giữ.

“Kẻ trộm không sở hữu những gì hắn lấy cắp. Số tiền này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng - chấm hết”, người sáng lập Aave, Stani Kulechov, cho biết trong một tuyên bố, nhấn mạnh rằng việc nắm giữ tiền mã hóa bị đánh cắp không xác lập quyền sở hữu.

Vụ tranh chấp bắt nguồn từ một vụ khai thác vào ngày 18 tháng 4, nơi kẻ tấn công đã vay khoảng 230 triệu USD từ người dùng Aave bằng các token rsETH không có tài sản đảm bảo từ Kelp DAO. Hội đồng Bảo an của Arbitrum sau đó đã thu hồi được 30.766 ETH từ kẻ tấn công, nhưng số tiền này đã bị phong tỏa bởi một lệnh tòa án ngày 1 tháng 5 do các chủ nợ có phán quyết chống lại Triều Tiên thu được.

Vụ việc đặt nỗ lực phục hồi của một liên minh tài chính phi tập trung (DeFi), vốn đã tích lũy được hơn 327 triệu USD để trả nợ cho các nạn nhân, đối đầu với các chủ nợ đang sử dụng luật pháp Hoa Kỳ để tịch thu các tài sản bị cáo buộc có liên quan đến một quốc gia đang bị trừng phạt. Kết quả có thể định nghĩa vị thế pháp lý của các DAO và phạm vi tiếp cận của các tòa án Hoa Kỳ đối với các tài sản trên mạng lưới Layer 2, với một phiên điều trần để xác định quyền kiểm soát số tiền hiện đang chờ xử lý.

Nỗ lực phục hồi DeFi vấp phải rào cản pháp lý

Thách thức pháp lý này làm phức tạp thêm nỗ lực phục hồi trên diện rộng được gọi là “DeFi United”, một liên minh bao gồm Aave, Consensys, Lido và Avalanche Foundation. Nhóm đã huy động được hơn 137.700 ETH, trị giá gần 327 triệu USD, để giúp khôi phục giá trị của rsETH và bù đắp tổn thất của người dùng từ vụ hack. Việc giải tỏa các khoản tiền bị phong tỏa do Arbitrum nắm giữ là một thành phần quan trọng của kế hoạch này.

Các nguyên đơn trong vụ kiện, những người đang giữ các phán quyết chưa được thanh toán chống lại Triều Tiên vì các hành vi khủng bố trong quá khứ, lập luận rằng kẻ tấn công có khả năng liên quan đến nhóm tin tặc Lazarus Group của quốc gia này. Trên cơ sở đó, họ đã lập luận thành công để có được một thông báo hạn chế nhằm coi các tài sản bị phong tỏa là tài sản của Triều Tiên có thể bị tịch thu.

Trong một đơn kiến nghị khẩn cấp nộp ngày 4 tháng 5 tại Quận Nam New York, Aave đã phản bác rằng các khiếu nại dựa trên các liên kết chưa được chứng minh và số tiền này là tài sản có thể truy nguyên từ vụ trộm thuộc về những người dùng giao thức Aave vô tội.

Một tiền lệ cho tiền mã hóa bị đánh cắp

Aave đã yêu cầu tòa án hủy bỏ lệnh ngay lập tức hoặc yêu cầu các nguyên đơn nộp khoản tiền ký quỹ 300 triệu USD để chi trả cho những thiệt hại tiềm tàng nếu lệnh phong tỏa kéo dài. Giao thức cho vay này lập luận rằng việc trì hoãn hoàn trả tiền sẽ gây hại cho các nạn nhân của vụ hack và gây bất ổn cho hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn.

Vụ việc cũng đặt ra những câu hỏi cơ bản về tình trạng pháp lý của các Tổ chức Tự trị Phi tập trung (DAO). Đơn kiện của Aave đặt câu hỏi liệu Arbitrum DAO có thể được coi là một thực thể pháp lý chính thức có thể nhận thông báo hạn chế ngay từ đầu hay không.

Các quan sát viên pháp lý lưu ý rằng quyết định của tòa án có thể thiết lập một tiền lệ quan trọng. Nó sẽ kiểm tra thẩm quyền của các tòa án Hoa Kỳ đối với các tài sản trên mạng lưới phi tập trung và có thể định hình cách xử lý các tài sản mã hóa được phục hồi trong các tranh chấp pháp lý xuyên biên giới trong tương lai.

Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.