Key Takeaways: 超過50個挺過2022年崩盤的DeFi項目,已於2026年關閉,資金輪動轉向了Hyperliquid、Polymarket和pump.fun等周邊應用。Artemis數據顯示,自2024年以來DeFi流動性集中度持續下降,與整合理論相悖。投資人如今偏好可持續收益,而非短期代幣激勵,這使得缺乏強大用戶分銷的協議面臨壓力。
Key Takeaways: 超過50個挺過2022年崩盤的DeFi項目,已於2026年關閉,資金輪動轉向了Hyperliquid、Polymarket和pump.fun等周邊應用。Artemis數據顯示,自2024年以來DeFi流動性集中度持續下降,與整合理論相悖。投資人如今偏好可持續收益,而非短期代幣激勵,這使得缺乏強大用戶分銷的協議面臨壓力。

超過50個挺過2022年熊市的DeFi協議已於2026年關閉——原因並非資金離開加密貨幣,而是資金轉向了別處。
在DeFi儀表板Zapper於本月宣佈關閉(營運近七年)後,它加入了一份日益增長的、於2026年結束營運的去中心化金融項目清單。比特幣DeFi平台Botanix、Solana投資組合追蹤器Step Finance、分析平台Parsec以及DEX聚合器Odos Protocol,也在挺過多個市場週期後,於今年逐步關閉。
RootData追蹤到截至7月26日共有101個已死去的加密項目,其中DeFi佔了超過一半。Botanix的創辦人指出需求疲軟,並於6月向Cointelegraph表示,鏈上活動集中在Hyperliquid和中心化交易所等少數場域,加速了它們的衰落。
但Artemis Research的數據顯示出不同的情況。以TVL赫芬達爾指數衡量,所追蹤DeFi協議的流動性集中度自2024年以來實際上已有所下降。雖然每個主要領域仍有一個主導者——去中心化交易所的Uniswap、借貸領域的Aave、永續合約領域的Jupiter——但「這些領導者中的每一個,目前在其所屬領域中的市佔率,都比兩年前要低,」Artemis Research的Alex Weseley表示。
「經濟效益並未消失,而是輪動到了周邊應用——Hyperliquid、Polymarket、pump.fun——因此,即便鏈上總手續費收入維持在高位,傳統DeFi的生存空間還是縮小了,」Weseley說。
資本變得挑剔了
根據DeFi風險管理公司Gauntlet的說法,自上一輪市場低迷以來,決定性的變化是投資者變得更加挑剔,不再輕易被短期耕收代幣激勵所吸引。
「改變的是資本變得挑剔了。在過去的週期中,流動性會跟隨激勵的指向。如今,它追隨的是可持續收益、良好記錄和精選項目,」Gauntlet首席商務官Nicholas Cannon表示。「激勵措施在啟動階段仍有作用,但它們已無法再單獨支撐一個協議。」
Artemis估計,月費收入至少達到100萬美元的DeFi應用數量,在2025年中後期攀升至約33或34個,隨後在2026年上半年回落至約25或26個。同期,月費收入超過1000萬美元的應用數量則大致減半。
區塊鏈基礎設施公司XYO的聯合創辦人Markus Levin表示,DeFi領域「比上一個熊市週期更具競爭力」。他指出,早期的項目受益於先發優勢和相對較少的競爭對手。「現在,有數千個協議在爭奪同樣的用戶和流動性。」
基礎設施整合,創新向上層堆疊移動
行業成熟的一個後果是,試圖打造下一個Aave或Uniswap的團隊減少了。Cannon表示,他們反而利用既有的DeFi基礎設施作為其產品和服務的基礎。
這一趨勢體現在投資資金流向中。DeFi借貸平台Morpho於6月宣佈融資1.75億美元,旨在將機構借貸帶入鏈上——這是該領域規模最大的募資之一——而代理型DeFi初創公司Alpaca則於7月融資1.35億美元,用於為人工智慧驅動的金融應用構建基礎設施。
「增長最快的協議將是那些嵌入用戶早已身處的平台中的協議,」Morpho Labs聯合創辦人Merlin Egalite表示。「金融科技公司、錢包、交易所建立在你的基礎之上,而不是與你競爭。」
代幣化資產、穩定幣以及代理型DeFi等新興領域,正是新實驗發生的地方。Cannon表示,需求「比以往任何時候都更加強勁」,穩定幣供應量正在增長,而傳統金融正在向DeFi靠攏,而非遠離它。
Levin表示,能夠在當前週期中倖存的項目,很可能是那些已經擁有可觀用戶分銷渠道,或能夠觸及傳統DeFi受眾以外用戶的項目——這項考驗可能比熊市本身更加艱難。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。