核心要点:
- Drift Protocol 表示其保险基金未受近期攻击影响,重启后可提取存款。
- 安全分析师指出,此次事件是针对 AI 代理的社会工程学攻击,而非 Solana 协议漏洞。
- 攻击者从用户钱包中窃取了至少 44 万美元,据报部分个人损失高达 15 万美元。
核心要点:

Solana 生态去中心化交易所 Drift Protocol 于 5 月 20 日宣布,其保险基金在一次社会工程学攻击后依然安全。该攻击通过针对 AI 代理,导致攻击者从用户钱包中窃取了至少 44 万美元。
“这是一次针对自动化代理之间信任层的社会工程学攻击,具体表现为 grok 与 Bankrbot 之间的交互,导致了未经授权的交易签名,”慢雾科技创始人余弦澄清道,并指出该事件并非 Solana 网络本身的缺陷。
安全公司已识别出三个持有共计 44 万美元被盗加密资产的攻击者地址。虽然 Drift 的核心智能合约和保险基金未遭破坏,但攻击者瞄准了连接到第三方 AI 代理的个人用户钱包,部分社交媒体用户报告个人损失高达 15 万美元。科技企业家 Austen Allred 确认,一个连接到其 Kelly Claude AI 助手项目的钱包也在被盗之列。
该事件凸显了去中心化金融中日益增长的攻击向量,即即使底层区块链协议安全,第三方集成和 AI 代理的安全性也可能产生漏洞。Drift 已建议用户在协议重启前避免签署交易,并建议受影响者将剩余资产转移到新的干净钱包。
Drift Protocol 是 Solana 区块链上知名的去中心化衍生品交易所,此次事件并非对其智能合约的直接黑客攻击,而是一场复杂的社会工程学方案。根据区块链安全公司慢雾的分析,攻击者操纵了包括 Grok 和名为 Bankrbot 的服务在内的 AI 代理之间的交互,从而获得了从用户钱包签署交易的未经授权许可。
这一区别得到了 Forward Industries 首席执行官 Pyahm Samani 的呼应。Forward Industries 持有大量 Solana 资产,在 5 月 14 日的财报电话会议上,Samani 谈及此事时表示:“这里的关键点在于,涉及 Drift 的事件是社会工程学攻击,而非对 Solana 协议或合约代码本身的显式利用。一家在 AWS 上运行的公司发生违约并不意味着 AWS 坏了。同样的逻辑也适用于此。”
针对此次攻击,Drift Protocol 迅速采取行动安抚用户,在 5 月 20 日的声明中确认保险基金的存款未受影响,并将在平台重启后开放提取。该协议已暂时建议所有用户不要签署任何交易。
对于钱包受损的用户,Drift 发布了一系列建议,包括停止使用受影响的钱包、在安全设备上创建新的助记词以及转移任何剩余资金。该项目在声明中警告称:“攻击者经常利用现有的授权来抽干资金。”
此次事件是 DeFi 生态系统中分层风险的关键提醒。虽然核心 Solana 网络和 Drift 自身的合约保持安全,但漏洞出现在互联的第三方服务中,这表明用户安全仅取决于其最薄弱的环节。
本文仅供参考,不构成投资建议。