İran savaşının mirası, herhangi bir ateşkesten daha uzun süreli olacak olan küresel enerji güvenliğinin acil bir şekilde yeniden yapılandırılması olacak.
İran savaşının mirası, herhangi bir ateşkesten daha uzun süreli olacak olan küresel enerji güvenliğinin acil bir şekilde yeniden yapılandırılması olacak.

ABD ile İran arasındaki çerçeve anlaşması Hürmüz Boğazı'nı yeniden açabilir, ancak 3,5 aylık çatışma, enerji piyasalarında bir ateşkesin tek başına geri döndüremeyeceği yapısal değişimleri şimdiden başlattı.
Uluslararası Enerji Ajansı İcra Direktörü Fatih Birol, Nisan ayında yaptığı açıklamada, "Dünya hiçbir zaman bu kadar büyük bir enerji arzı kesintisi yaşamamıştı," diyerek, birleşik petrol ve gaz krizini 1970'lerin petrol şoklarına benzetti.
Küresel petrol ticaretinin yaklaşık %21'ini oluşturan boğazın neredeyse tamamen abluka altına alınması, ABD'de benzin fiyatlarını galon başına 4 doların üzerine çıkardı ve ham petrol referans fiyatlarını çok yıllı zirvelere taşıdı. OECD, küresel büyümenin 2025'teki %3,4'ten 2026'da %2,8'e yavaşlayacağını ve bu daralmanın temel nedeninin savaşın ekonomik bedeli olduğunu öngörüyor. Pentagon, Mayıs ayında yaptığı tahminde, çatışmanın ABD vergi mükelleflerine şu ana kadar yaklaşık 29 milyar dolara mal olduğunu belirtti.
15 Haziran'da imzalanan 60 günlük mutabakat zaptı kapsamında boğazın yeniden açılması, savaş öncesi koşulları geri getirmiyor. Uluslararası Taşımacılık İşçileri Federasyonu, mahsur kalan gemiler ve mürettebat değişiklikleri birikimi nedeniyle normal nakliye düzenine dönüşün haftalar, hatta aylar sürebileceğini söyledi. Daha temelde, savaş ülkelerin enerji bağımlılığı hakkında nasıl düşündüklerini kalıcı olarak değiştirdi.
ABD ve İsrail'in İran'a karşı bombalama kampanyaları başlattığı 28 Şubat'ta başlayan çatışma, raporlara göre İran'da en az 3.400 kişinin ve Lübnan'da binlerce kişinin ölümüne yol açtı. On üç ABD askeri personeli hayatını kaybetti. Savaş hiçbir zaman iç kamuoyunda popüler olmadı: Pew tarafından ankete katılan Amerikalı yetişkinlerin yaklaşık %60'ı, ABD'nin İran'a saldırmakla "yanlış karar" verdiğini söyledi.
Enerji Güvenliği Sert Bir Yeniden Değerlendirmeden Geçiyor
En kalıcı sonuç, enerji çeşitlendirmesinin hızlanması olabilir. Basra Körfezi ithalatına bağımlı olan Asya ve Avrupa'daki ülkeler alternatif bulmak için yarışıyor. Güney Kore ve Japonya geçici bir önlem olarak kömüre yönelirken, daha uzun vadeli yatırımlar güneş, rüzgar ve nükleer enerjiye akıyor. Birol, krizin, bir nesil boyunca enerji politikasını şekillendiren 1970'lerdeki petrol şoklarından daha şiddetli olduğunu kaydetti.
Enerji üreticileri arasındaki güç değişimi şimdiden görünür hale geldi. Körfez üreticileri, ABD kaya gazı şirketleri ve Amerikan enerji ihracatçıları, arz boşluklarını doldurmak ve uzun vadeli sözleşmeler bağlamak için rekabet ediyor. Savaş, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra zaten başlamış olan küresel enerji tedarik zincirlerinin yeniden düzenlenmesini fiilen hızlandırdı.
Ekonomik Bedel Petrolün Ötesine Uzanıyor
Aşağı yönlü etki, gelişmekte olan ekonomilerde şiddetli oldu. BM, savaşın Haziran ayına kadar sürmesi halinde, yükselen enerji ve gübre maliyetlerinin 45 milyon insanı akut açlığa sürükleyebileceği uyarısında bulundu. Tarafsız bir düşünce kuruluşu olan Ekonomi ve Barış Enstitüsü, çatışmaların yeniden başlamasının küresel ekonomiye yaklaşık 2,2 trilyon dolara mal olabileceğini tahmin etti.
OECD'nin büyüme tahminini %3,4'ten %2,8'e düşürmesi, geniş tabanlı hasarı yansıtıyor. Dünya Bankası Başekonomisti Yardımcısı Ayhan Köse geçen hafta yaptığı açıklamada, "birçok gelişmekte olan ekonominin bu şoka daha ince tamponlarla ve daha az şok emiciyle girdiğini" söyledi.
ING analistleri, gübre ve gıda piyasaları üzerindeki etkiyi "ağır çekimde ilerleyen bir trajedi" olarak tanımladı ve bir ateşkes olsa bile "görünümün kırılgan kalmaya devam edeceği" uyarısında bulundu.
Mutabakat zaptının açtığı 60 günlük müzakere penceresi, ABD ve İran'ın geçici bir duruşu kalıcı bir çözüme dönüştürüp dönüştüremeyeceğini test edecek. Washington ve Tahran'ın en son karşılaştırılabilir bir çerçeveye (2015 Kapsamlı Ortak Eylem Planı) ulaştıklarında, ABD 2018'de Trump'ın ilk döneminde anlaşmadan çekilmişti. Bu tarih, mevcut anlaşma etrafındaki rekabet halindeki anlatılarda belirgin olan karşılıklı güvensizlikle birleştiğinde, nihai bir anlaşmaya giden yolun belirsizliğini koruduğunu gösteriyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.