WAICA 創會即達20%錄取率，中國打造AI學術平台挑戰西方

中國首個自主主辦的頂級AI學術會議在首屆中從282篇投稿中接受57篇，錄取率20%，並由圖靈獎得主主持審查流程，旨在挑戰以西方為主的出版規範。

中國於7月18日在上海舉辦首個自主主辦的頂級人工智慧學術會議，從282篇投稿中接受57篇論文，錄取率20%。圖靈獎得主姚期智（Andrew Chi-Chih Yao）與Richard Sutton共同主持審查體系，旨在解決主辦方所稱現有會議平台的系統性缺陷。

「科學無國界，學術應回歸開放、公平、自由的本質，不受任何外部因素干擾，」會議主辦方在聲明中表示，將WAICA定位為針對其所謂「偏頗的審查實務」及「精英機構以外研究人員的入場障礙」所提出的回應。

57篇獲選論文作者來自12個國家，包括普林斯頓大學、劍橋大學、倫敦帝國學院、南洋理工大學，以及清華大學、北京大學、上海交通大學。其中一位第一作者來自非精英院校的武漢輕工大學，主辦方以此作為「唯品質論」審查原則的證據。所有會議論文集由施普林格·自然（Springer Nature）出版，並被Scopus、EI Compendex及Google Scholar收錄。

WAICA的成立正值中國致力於建立AI研究的獨立學術基礎設施，以減少對西方会议的依賴——中國研究人員在這些會議中正面臨日益嚴格的審查。該會議的「AI原生」投稿系統支援影片、音頻及互動式展示，加上結合AI篩選與開放式程序委員會評論的三維審查機制，代表了現有頂級會議尚未採用的結構性創新。

審查機制直指已知缺陷

WAICA的審查流程不同於NeurIPS和ICML等會議所使用的雙盲匿名模式。在初步篩選階段，一套在地部署的AI系統會檢查投稿的格式合規性、數據可靠性及邏輯一致性——這是針對中國計算機學會（CCF，WAICA共同主辦方）所稱「審查不精準、再現困難、年輕學者上升通道狹窄」等問題的回應。

篩選完成後，所有審查均由程序委員會成員執行，而非像頂級會議因投稿量激增而日益依賴的志願審稿人池。在答辯階段，每篇論文均開放給所有PC成員發表評論，使集體審查超越原本的兩位審稿人。會議專屬投稿系統能將上傳的PDF解析為支援嵌入影片、音頻及互動式演示的格式，且保留原始圖像位置——這項設計專為多模態AI與具身智能研究所打造，傳統純PDF格式無法滿足。

產業認可橋接學術與商業

包括騰訊、商湯科技、小紅書、曦智科技（Lightelligence）、MiniMax及並行科技（Parallel Technology）在內的一批中國科技公司，已同意在校园招聘與實習招聘中，將WAICA錄取論文視同CCF A類發表——這意味著學生第一作者可獲得與頂級西方會議發表相同的加分認可。

所有在大會上發表的學生第一作者均獲得學生旅費補助（Student Travel Grant）。騰訊將為最佳學生論文獎及其提名獎的得主發放研究獎金。該會議還與上海的「百團百項」科學計劃對接，為優秀論文作者開放省部級研究項目申請。未來計劃包括建立一套統一的演算法驗證平台，用於執行程式碼以重現結果，以及推出「短論文加可執行程式碼」的發表格式，旨在將重點從論文篇幅轉向可驗證的貢獻。

競爭格局

WAICA進入的領域由NeurIPS、ICML和ICLR主導——這三大會議在2025年共吸引超過3萬篇投稿，且隨著AI研究成果爆發，錄取率已降至25%以下。這些會議正面臨審稿人不足、品質不一以及對非英語研究人員存在偏見等批評。中國提出的替代方案提供了一個結構上截然不同的模式：AI輔助篩選、強制性PC級審查、開放式評論以及多媒體原生發表。

該會議20%的錄取率使其處於頂級會議的區間範圍內。首年即能吸引來自普林斯頓、劍橋及倫敦帝國學院的投稿，顯示其具備足夠的公信力以競爭高品質研究成果。Sutton——其時間差分學習及Q學習演算法奠定了現代強化學習的基礎——作為國際聯席主席的參與，提供了任何中國機構背書都無法單獨實現的公信力信號。

對於關注AI生態系統的投資者而言，WAICA的崛起具有間接但實質性的影響。包括MiniMax、商湯科技及阿里巴巴在內的中國AI公司，如今擁有一個國內平台可用於發表前沿研究，無需經過西方審查流程。該會議對可驗證程式碼與可重現結果的重視，可能對現有會議平台構成壓力，促使其採用類似標準。而WAICA與更廣泛的世界人工智能大會（WAIC）之間的協同——WAIC於7月17日開幕，推出300款產品並由習近平發表主題演講——使上海定位為AI商業與學術話語的雙重樞紐。

騰訊、商湯科技與MiniMax——均在WAIC主展區設有展位——現在擁有一條從學術發表到招聘與產品開發的直接通道。對西方AI公司而言，問題在於WAICA的AI原生審查與開放驗證模式是否會成為NeurIPS和ICML必須追趕的競爭標準。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。