Mahkeme, İddia Edilen 1 Milyar Dolarlık Dolandırıcılık Davasını Onayladı
Bir federal yargıç, Nvidia aleyhindeki toplu davayı onaylayarak, yatırımcıların çip üreticisi ve CEO'su Jensen Huang'ın 2017 ile 2018 yılları arasında kripto para madenciliğinden elde edilen 1 milyar doların üzerinde geliri kasıtlı olarak gizlediği iddialarını sürdürmelerine izin verdi. Kaliforniya federal mahkemesi Yargıcı Haywood S. Gilliam Jr.'ın kararı, Nvidia'nın kripto ile ilgili satışlara ilişkin açıklamalarının hisse senedi fiyatı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını kanıtlayamadığını ortaya koydu.
İlk olarak 2018'de açılan dava, Nvidia'nın değişken kripto piyasasına olan bağımlılığını küçümseyerek yatırımcıları yanılttığını iddia ediyor. Şirket, madencilikle ilgili satışların çoğunun ana oyun bölümünden ayrı olarak takip edildiğini savunsa da, davacılar madencilere yapılan GPU satışlarının önemli bir kısmının oyun segmentinde kaydedildiğini iddia ediyor. Mahkemenin 'özellikle anlamlı' bulduğu bir Nvidia iç yönetici e-postası, şirketin hisse senedi fiyatının kamuoyuna yaptığı açıklamalar nedeniyle yüksek kaldığını kabul ederek Nvidia'nın savunmasını zayıflattı.
2018 Kripto Açıklamasından Sonra Hisse Senedi %28,5 Düştü
İddia edilen gizlemenin finansal sonuçları 15 Kasım 2018'de netleşti. O gün, Nvidia CFO'su Colette Kress, oyun gelirlerinin 'beklentilerin altında' olduğunu, çünkü 'kripto sonrası kanal envanterinin satılmasının beklenenden daha uzun sürdüğünü' kabul etti. Bu kabuller, ciddi bir piyasa tepkisini tetikleyerek, Nvidia'nın hisse senedi fiyatının sonraki iki işlem seansında yaklaşık %28,5 düşmesine neden oldu.
Bu yasal işlem, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Nvidia'ya uygulanan ilgili bir cezanın ardından geldi. SEC, 2022'de kripto madenciliğinin iş üzerindeki etkisine ilişkin yetersiz açıklamaları nedeniyle Nvidia'ya 5,5 milyon dolar para cezası vermişti. Bu sertifikasyon, 10 Ağustos 2017 ile 15 Kasım 2018 tarihleri arasında Nvidia hissesi satın alan yatırımcıların davayı birleşik bir grup olarak sürdürmesine olanak tanıyarak, davayı potansiyel bir duruşmaya yaklaştırıyor ve şirketi daha fazla mali ve itibar riskine maruz bırakıyor.