Önemli Çıkarımlar:
Federal düzenleyiciler, ABD'nin en büyük ve en karmaşık 8 bankacılık kuruluşunun 2025 çözüm planlarını onaylayarak, bir iflas durumunda firmaların düzenli bir şekilde nasıl tasfiye edileceğine dair herhangi bir eksiklik bulmadı. Federal Rezerv ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu'ndan (FDIC) gelen ortak onay, bankalar üzerindeki önemli bir düzenleyici baskıyı ortadan kaldırıyor.
Ancak karar oybirliğiyle alınmadı. Para Birimi Denetçi Vekili Jonathan V. Gould, çekimser kalmasına ilişkin yaptığı açıklamada, "ABD'nin küresel sistemik öneme sahip bankalarının (GSIB'ler) çözüm planlarına ilişkin FDIC personelinin önerisiyle ilgili oylamada çekimser kalıyorum çünkü mevcut çözüm planlama süreçlerinde ele alınmamış temel sorunlar olduğuna inanıyorum" dedi.
Genellikle "yaşayan vasiyetler" olarak adlandırılan çözüm planları, 2008 sonrası Dodd-Frank Yasası'ndan gelen bir zorunluluktur ve sistemik öneme sahip bankaların düzenli bir çözüm için stratejilerini detaylandırmalarını gerektirir. Kurumlar, JPMorgan Chase ve Wells Fargo dahil olmak üzere sekiz ABD GSIB'sinin ve 56 yabancı bankacılık kuruluşunun başvurularını değerlendirdi. Hem Fed hem de FDIC, önceki başvurularda tespit edilen sorunların "tatmin edici bir şekilde ele alındığını" belirtti.
Onay, yatırımcılara düzenleyicilerin ülkenin en büyük bankalarının mevcut krize hazırlıklılığına güvendiği sinyalini veriyor ve bu da algılanan risk profillerini düşürebilir. Bununla birlikte, Gould'un muhalefeti, geri bildirim mektuplarında "güvence çerçeveleri" ve "beklenmedik durum stratejileri" gibi gereksinimlerin gayri resmi olarak eklenmesi yoluyla sürecin orijinal yasal yetkisinin ötesine geçtiğini savunduğu, sürece ilişkin büyüyen bir tartışmayı vurguluyor.
Gould açıklamasında, çözüm planı geri bildirim sürecinin "ciddi şekilde kusurlu ve bana göre yasa dışı" hale geldiğini savundu. Orijinal Bölüm 165(d) kuralının parçası olmayan gereksinimlerin kademeli olarak genişletilmesine işaret etti.
Gould'a göre süreç; planlamadan, planlama artı yeteneklere ve şimdi de "planlama artı yetenekler artı yeteneklerin güvencesi"ne evrildi. Özellikle 2024 tarihli geri bildirim mektuplarına atıfta bulunarak, en az beş farklı unsurdan oluşan bir "güvence çerçevesi" beklentisinin getirildiğini belirtti. Gould, resmi kural koyma yerine geri bildirim mektupları yoluyla eklenen bu gereksinimlerin artmaya devam etmeyeceğine dair hiçbir garanti olmadığını belirterek endişesini dile getirdi. Bu durum bankalar için bir belirsizlik yaratmakta ve inceleme sürecinin yasal temelini sorgulatmaktadır.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
