Aave, mülkiyet anlaşmazlığında 30.766 ETH'nin dondurulmasını kaldırmak için dilekçe verdi

DeFi protokolü Aave, 30.766 ETH üzerindeki kısıtlama emrinin kaldırılması için acil bir dilekçe vererek, emrin 18 Nisan Kelp DAO suistimali sonrasındaki mülkiyet hukukunun hatalı bir yorumuna dayandığını savundu.

Aave'nin avukatları mahkeme başvurusunda, "Dondurulan varlıklar Kuzey Kore'ye veya herhangi bir bağlı kuruluşa ait değildir" ifadesini kullandı. "Aksine, dondurulan varlıklar, üçüncü taraf bir hırsızın varlıklarını etkili bir şekilde çalmasıyla mağdur olan Aave protokolü kullanıcılarına aittir."

Kısıtlama bildirimi, müvekkillerinin Kuzey Kore'ye karşı yaklaşık 877 milyon dolarlık gıyabi hükmü olduğunu iddia eden Gerstein Harrow hukuk bürosu tarafından başlatıldı. Büronun çalınan ETH'nin ulus devlete ait olduğu iddiasını Aave'nin hukuk ekibi, "internetteki paylaşımlardan gelen varsayımlara" dayalı ve "mantığa, sağduyuya ve hukuka meydan okuyan" bir iddia olarak nitelendirdi.

Bu dilekçenin sonucu ve fonların serbest bırakılması konusunda 7 Mayıs'ta sona erecek olan paralel Arbitrum DAO oylaması, DeFi ekosisteminde çalınan varlıkların nasıl kurtarılacağı konusunda kritik bir emsal teşkil edebilir ve devlet destekli aktörlere atfedilen hack saldırıları için gelecekteki kurtarma çabalarını potansiyel olarak etkileyebilir.

### Temel Hukuki Zorluk

Aave'nin temel argümanı mülkiyet hukukunun temel bir ilkesine dayanıyor: Hırsızlık yasal mülkiyet hakkını devretmez. Protokolün avukatları, hackerın kimliği doğrulansa bile, varlıkları çalma eyleminin hırsızı hak sahibi yapmayacağını savunuyor. Aave, kısıtlama bildiriminin sürdürülmesinin DeFi ekosistemini istikrarsızlaştırabileceği ve varlıkları ilgili teminat yükümlülüklerine bağlı olabilecek kullanıcılara "telafisi mümkün olmayan zarar" verebileceği konusunda uyarıyor.

Protokol, mahkemeden bildirimin derhal iptal edilmesini istedi. Mahkeme reddederse Aave, varlıkların dondurulmaya devam edilmesinin neden olabileceği potansiyel zararları karşılamak amacıyla Gerstein Harrow'un 300 milyon dolarlık bir teminat yatırmasını talep etti.

### Topluluk Kurtarma Çabaları vs. Hukuki Talepler

Hukuki mücadele, topluluk liderliğindeki bir kurtarma çabasıyla paralel yürütülüyor. Arbitrum DAO, 30.766 ETH'nin Kelp DAO hack mağdurlarını telafi etmek için kurulan bir koalisyon olan DeFi United'a devredilip devredilmeyeceği konusunda 7 Mayıs'ta sonuçlanacak bir oylama yapıyor. Oylama, çalınan fonlar üzerindeki anlaşmazlıkların çözümünde merkeziyetsiz yönetişim mekanizmaları ile geleneksel hukuk sistemleri arasındaki gerilimi vurguluyor.

Bu, Gerstein Harrow'un bu tür yollarla fonları kurtarmaya yönelik ilk girişimi değil. Hukuk bürosu daha önce 2023 Heco Bridge hack saldırısı ve 2025 Bybit suistimali ile bağlantılı vakalarda benzer taleplerde bulunarak, ülke aleyhine hükmü olan müvekkilleri adına Kuzey Kore bağlantılı gruplar tarafından çalındığı iddia edilen varlıkların peşine düşme konusunda bir geçmiş oluşturdu.

Mahkeme, Aave'nin acil dilekçesi için henüz bir duruşma tarihi belirlemedi. Karar, dijital varlıklar bağlamında geleneksel mülkiyet yasalarını güçlendirebileceği veya bir güvenlik ihlalinden sonra fonları kurtarmaya çalışan protokoller için yeni ve karmaşık zorluklar yaratabileceği için yakından takip edilecek.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.