David Schwartz, 3,79 milyon hareketsiz Bitcoin'i hedef alan davayı eleştirdi

Ripple CTO Emeritus David Schwartz, hareketsiz cüzdanlardaki 3,79 milyon Bitcoin'in sahipliğinin devredilmesini talep eden bir New York davasını eleştirdi. Söz konusu cüzdanlar arasında Satoshi Nakamoto ve Mt. Gox saldırısıyla bağlantılı adresler de bulunuyor. Schwartz, mahkeme kararının merkezi olmayan bir ağ üzerinde pratik bir ağırlığı olmayacağını savundu.

X platformunda JoelKatz olarak bilinen Schwartz, davayla ilgili olarak "Bir mahkeme bunun gibi aptalca bir şeyi onaylayabilir, ancak böyle bir kararın pratikte pek bir ağırlığı olmaz" dedi.

Mayıs 2026'da dosyalanan değiştirilmiş iddianame, Satoshi Nakamoto'ya, erken dönem madencilerine, Casascius Coin sahiplerine ve kimliği belirsiz kuruluşlara atfedilen 39.000'den fazla cüzdanı hedef alıyor. Davacı Noah Doe, adresleri NYPD'ye bildirdi ve potansiyel sahiplere zincir içi ve basın yoluyla bildirimler gönderdi; ancak bildirimlerin doğru cüzdanlara ulaşıp ulaşmadığı konusunda soru işaretleri oluştu.

Bitcoin, zorunlu bir sahiplik devrini uygulayabilecek merkezi bir otorite olmadan çalışmaktadır. Küresel çapta binlerce bağımsız düğüm operatörü protokolü sürdürmektedir ve hiçbiri bir mahkeme kararını yerine getirmek için bir değişiklik uygulamayacaktır. Herhangi bir karar, yalnızca özel anahtarların geleneksel yasal kanallar yoluyla ele geçirilebilmesi durumunda uygulanabilir olacaktır ki bu durum, bu davanın merkezindeki cüzdanlar için geçerli değildir.

Schwartz, eleştirisine bir istisna ekledi: Tarihsel olarak kendisini dışarıdan gelen yasal baskılara daha açık hale getiren yönetişim pozisyonları benimseyen Craig Wright bağlantılı fork olan Bitcoin SV. Wright'ın kendisi de geçmişte BTC ile ilgili varlıklar ve fikri mülkiyet üzerinde mahkeme kararıyla hak taleplerinde bulunmuştur.

Davanın kapsamı, hem ölçeği hem de iddiası bakımından benzeri görülmemiş düzeydedir. Hedef alınan cüzdanların birleşik nominal değeri, mevcut Bitcoin fiyatlarıyla yüz milyarlarca dolara ulaşmaktadır. Satoshi'nin iddia edilen Bitcoin varlıkları ve Bitcoin yaratıcısının kimliği hakkındaki tekrarlanan tartışmalar, erken dönem cüzdanlarını herhangi bir kesinlikle ilişkilendirmenin ne kadar zor olduğunu uzun süredir göstermektedir.

Düğüm Ağı Kararı Neden Görmezden Gelirdi

Bitcoin'in düğüm ağı, zorunlu bir sahiplik devrini uygulayabilecek merkezi bir otorite olmadan çalışmaktadır. Küresel çapta binlerce bağımsız düğüm operatörü protokolü sürdürmektedir. Hiçbiri bir mahkeme kararını yerine getirmek için bir değişiklik uygulamayacaktır. Hareketsiz BTC'yi devretme iddiasındaki herhangi bir karar, yalnızca belirli koşullar altında uygulanabilir olacaktır; yani özel anahtarların geleneksel yasal kanallar yoluyla ele geçirilebilmesi. Bu koşul, davanın merkezindeki cüzdanlar için geçerli değildir.

Dava, geleneksel yasal çerçeveler ile merkezi olmayan ağlar arasındaki temel bir gerilimi gözler önüne sermektedir. Mahkemeler, kendi yargı alanları içindeki merkezi kuruluşları etkileyen kararlar verebilirken, Bitcoin'in izinsiz mimarisi, özel anahtar sahiplerinin gönüllü eylemi olmadığında uyum için hiçbir mekanizma sunmamaktadır.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.