Önemli Çıkarımlar:
Illinois, özel sermaye firmalarının hukuk bürolarına nasıl yatırım yaptığını kısıtlayan ve eleştirmenlere göre dışarıdaki yatırımcıların yasal uygulamaları kontrol etmesine izin veren bir boşluğu hedef alan bu yılki ikinci eyalet olmaya hazırlanıyor.
Illinois yasa koyucuları Cumartesi günü Temsilciler Meclisi Tasarısı 5487'yi kabul ederek mevzuatı Demokrat Vali JB Pritzker'e 60 gün içinde imzalaması veya veto etmesi için gönderdi. Senato'dan 39-19 ve Temsilciler Meclisi'nden 75-39 oyla geçen tasarı, özel sermaye firmalarının eyaletin avukat olmayanların mülkiyeti yasaklarını aşarken hukuk bürolarına sermaye sağlamak için kullandıkları yapılar olan yönetim-hizmet kuruluşlarını (MSO'ları) hedef alıyor.
"Özel sermaye şirketleri, hukuk bürolarını nasıl etkileyecekleri konusunda yaratıcı olmaya başlıyor. Illinois'in kararlı bir şekilde harekete geçmesi ve istismar edilen bu boşluğu kapatmasının zamanı geldi," dedi Demokrat ve tasarının baş sponsoru olan eyalet senatörü Michael Hastings bir açıklamada.
Mevzuat, tamamen avukatlara ait olmayan kuruluşların avukatların mesleki muhakemesine müdahale etmesini, işe alım kararlarını kontrol etmesini veya gizli müşteri belgelerine erişmesini yasaklayacak. Bu tür kuruluşların ayrıca bir hukuk bürosunun geliri veya kârına bağlı ücret talep etmeleri de yasaklanacak. Tasarı, yıllık geliri 300 milyon doların altında olan veya son üç yılda gelirlerinin %50'sinden fazlasını şarta bağlı ücretlerden elde eden avukatlar ve firmalar için geçerli olacak. Bu eşiklerin üzerindeki firmalar daha az kısıtlamayla karşı karşıya kalacak.
Illinois tasarısı, hukuk sektörüne giren özel sermaye parasına karşı eyalet düzeyinde artan bir tepkiyi yansıtıyor. Bu eğilim, hukuk bürolarının teknoloji yükseltmeleri, yapay zeka yatırımları ve operasyonel genişleme için sermaye arayışına girmesiyle hız kazandı. MSO modeli kapsamında, bir hukuk bürosu insan kaynakları, pazarlama, muhasebe gibi yasal olmayan operasyonlarını dış yatırım alabilen ayrı bir kuruluşa devrediyor. Büro, gelirinden MSO'ya bir ücret ödüyor ve böylece eyalet etik kurallarının yasakladığı doğrudan ücret paylaşımından kaçınıyor.
Yayılan Bir Düzenleyici Trend
Colorado yasa koyucuları Mayıs ayında benzer bir yasa tasarısını kabul etti, ancak Vali Jared Polis henüz harekete geçmedi. California'da da Nisan ayında bir öneri ilerledi ancak tüm eyalet meclisinden geçmedi. Üç eyalet, ABD'deki en büyük hukuk pazarlarından bazılarını temsil ediyor ve eylemleri, hukuk bürolarına dış yatırım konusunda sınırlamaları değerlendiren diğer yargı bölgeleri için emsal teşkil edebilir.
Illinois tasarısı, yaklaşık 30.000 üyesi bulunan Illinois Eyalet Barosu'nun yanı sıra Illinois Dava Avukatları Derneği ve Illinois Savunma Konseyi tarafından desteklendi. Illinois Girişim Sermayesi Birliği önleme karşı çıktı, ancak lobici David Stricklin tasarının "sunulan ilk versiyonlarına göre önemli ölçüde iyileştiğini ve gelecekte hukuk bürolarıyla çalışmakla ilgilenebilecek yatırımcılar için bir yol haritası sağladığını" söyledi. Stricklin, yasama desteğinin marjı göz önüne alındığında Pritzker'in tasarıyı imzalamasının "muhtemel" göründüğünü belirtti.
Özel Sermaye İçin Risk Altında Olanlar
Özel sermaye firmaları, artan sıklıkla MSO'lar aracılığıyla hukuk bürosu yatırımlarını araştırıyor. Bloomberg'in Cuma günü bildirdiğine göre, Dallas merkezli Trive Capital, Los Angeles merkezli Massumi + Consoli hukuk bürosunu bir MSO aracılığıyla destekliyor. Mayıs sonunda, Uplift Investors tarafından desteklenen bir MSO, daha önce Louisiana merkezli bir kişisel yaralanma firmasıyla yapılan anlaşmanın ardından Hughes & Coleman Injury Lawyers ile bir anlaşma duyurdu. Blackstone, yasal iş akışları için yapay zeka kullanan hukuk girişimi Norm Ai'ye yatırım yaptı.
Daha büyük firmalar da özel sermaye sermayesi almayı değerlendirdi. Financial Times raporlarına göre, McDermott Will & Schulte ve Cohen & Gresser bu tür düzenlemeleri araştırdılar. Yapay zekanın hukuk mesleğini yeniden şekillendirme potansiyeli, firmaların yapay zeka destekli araçlar oluşturmak veya satın almak için fon arayışına girmesiyle dış sermaye talebini artırdı.
Yasalaşırsa, HB 5487 avukatların herhangi bir MSO anlaşmasını müvekkillerine açıklamasını gerektirecek. Tasarıya karşı çıkan Uluslararası Hukuki Finans Birliği yorum yapmayı reddetti. Pritzker'in mevzuatı imzalayıp imzalamamaya veya veto etmeye karar vermek için Temmuz sonuna kadar süresi var.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.
