Mayıs 2026'da bir New York mahkemesinde açılan dava, Noah Doe olarak bilinen davacıyı 39.000'den fazla atıl cüzdanda tutulan 3,79 milyon Bitcoin'in yasal sahibi olarak ilan etmeyi amaçlıyor. Bu girişim, aralarında Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'ya ait olduğu yaygın olarak tahmin edilen cüzdanların da bulunduğu, yüz milyarlarca dolar değerindeki bir BTC hazinesini hedefliyor.
Ripple CTO'su David Schwartz, X'te yaptığı bir paylaşımda başka bir kullanıcının gözlemine katılarak, "Bunun gibi saçma bir şey" bir gün bir mahkeme tarafından onaylanabilir, ancak böyle bir karar çok az pratik ağırlık taşıyacaktır dedi. Schwartz, tek istisnanın, dış yasal baskılara daha açık hale getiren yönetişim pozisyonlarını benimsemiş bir Bitcoin çatalı olan Bitcoin SV (BSV) gibi bir ağda olabileceğini belirtti.
Değiştirilen şikayet, iddia edilen Satoshi zulasının ötesine geçerek ilk Bitcoin madencilerinin adreslerini, Casascius Coin varlıklarını ve bilgisayar korsanlarıyla bağlantılı cüzdanları da kapsıyor. Davacının adresleri NYPD'ye bildirdiği ve cüzdanlara zincir içi mesajlar gönderdiği bildirildi, ancak bu bildirimlerin etkinliği belirsizliğini koruyor.
Dava, Bitcoin'in nasıl işlediğine dair temel bir yanlış anlamayı vurguluyor. Ağ, merkezi bir otorite olmadan çalışıyor ve mahkeme emriyle mülkiyet devrini gerçekleştirmek için hiçbir teşviki veya mekanizması olmayan binlerce bağımsız düğüm operatörüne dayanıyor. Böyle bir karar, davacının elinde bulunmayan adreslerin özel anahtarları olmadan teknik olarak uygulanamaz olacaktır.
Bitcoin'in protokolü küresel, merkeziyetsiz bir düğüm operatörleri ağı tarafından sürdürülür. Blockchain defterini değiştirmeye zorlanabilecek merkezi bir kuruluş yoktur. Tek bir yargı yetkisinden gelen mahkeme emrinin bu dağıtık mutabakat üzerinde hiçbir gücü yoktur. BTC'nin mülkiyetinin devredilmesi için, bu operatörlerin çoğunluğunun mahkeme kararını yansıtan bir yazılım değişikliğini benimsemesi gerekir ki bu sonuç ağ katılımcıları tarafından imkansız görülmektedir.
Dava, Craig Wright ile ilişkilendirilen BSV gibi ağlarla keskin bir tezat oluşturuyor. BSV'nin tasarımı daha merkezi olduğu için eleştirilmiş ve ana Bitcoin ağına kıyasla dış yasal müdahaleye daha büyük ölçüde izin verebileceği öne sürülmüştür. Schwartz'ın yorumu bu temel farka işaret ederek, Noah Doe davası BTC bağlamında ciddiyetsiz olsa da, benzer yasal stratejilerin daha merkezi blok zincirleri için risk oluşturabileceğini öne sürüyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
