Önemli Çıkarımlar:
Amerika'nın en iddialı iklim politikalarına sahip iki eyaleti, yeşil hedeflerden geri çekilerek politikalarının maliyetinin hanelerin kaldırabileceğinin ötesine geçtiğini kabul ediyor.
New York ve Kaliforniya, yıllardır süren artan maliyetlerin ardından iklim hedeflerini daraltıyor. UCLA hukuk profesörü Kimberly Clausing tarafından ortaklaşa yürütülen bir araştırmaya göre, haneler iklimle ilgili harcamalar nedeniyle yıllık 400 ila 900 dolar daha fazla ödüyor.
"Yeşil politikalar vaat edilenden daha pahalı olduğunu kanıtlıyor," dedi Copenhagen Consensus Başkanı Bjorn Lomborg, 13 Haziran'da Fox Business'ın Varney & Co. programında.
Bu geri çekilme, en sert etkilenen bölgelerin — birçoğu Florida, Louisiana, Nebraska, Colorado ve Kaliforniya'da bulunan — hane başına yıllık 1.300 doların üzerinde maliyetle karşılaştığını gösteren verilerin ardından geliyor. En büyük yükü, yıllık ortalama 356 dolar ek maliyetle konut sahibi sigorta primleri oluştururken, elektrik maliyetleri yaklaşık 35 dolar ekliyor. Clausing, Portland, Oregon'da kendi sigorta priminin beş yıl önce yaklaşık 1.000 dolardan bugün 2.200 dolara fırladığını ve sigorta şirketinin bunu orman yangını hasar maliyetlerine bağladığını söyledi.
Politika değişikliği, mavi eyaletlerde yeşil zorunlulukların daha geniş çaplı bir yeniden değerlendirmeye alındığının sinyalini veriyor. Yıllık enflasyonun %4,2 ile üç yılın en yüksek seviyesinde olduğu ve ABD'li seçmenlerin üçte ikisinin küresel ısınmanın yaşam maliyetlerini etkilediğini söylediği bir ortamda, agresif karbonsuzlaştırma takvimlerinin ardındaki politik matematik değişiyor.
Uygunluk Farkı Büyüyor
Clausing'in araştırmasına göre, en önemli politik konulardan biri olmasına rağmen, elektrik faturaları iklim değişikliğinin fiyat üzerindeki en küçük etkilerinden biri. Daha büyük maliyetler sağlık etkilerinden kaynaklanıyor: Orman yangını dumanına maruz kalma, yalnızca erken ölümler nedeniyle hane başına yıllık tahmini 103 dolar ekonomik hasara yol açıyor. Ancak Yale İklim Değişikliği İletişimi Programı anketine göre, iklim değişikliğinin fiyatları artırdığı konusunda hemfikir olan seçmenlerin yalnızca %35'i bunu daha yüksek sağlık hizmeti maliyetleriyle ilişkilendiriyor.
"Sağlık, 'Aslında bu, hayatlarımızı tam burada, şimdi etkiliyor' demenin en güçlü yollarından biri," dedi Yale İklim Değişikliği İletişimi Programı direktörü Anthony Leiserowitz.
Kim Kazanır, Kim Kaybeder
California ve New York'un yeşil politikaların karşılanamaz olduğunu kabul etmesi, temiz enerji geliştiricileri ve yenilenebilir proje finansörleri için önemli bir düzenleyici destek unsurunu ortadan kaldırıyor. Bir siyasi eylem komitesi olan LCV Victory Fund, Pazartesi günü Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde "enerji faturası seçmenlerini" temiz enerjinin uygun fiyatlılığı hakkında mesajlarla hedefleyeceğini duyurdu. Demokratlar, 2025 yılındaki ara seçimlerde Georgia, New Jersey ve Virginia'daki eyalet yarışlarında enerji fiyatlarının rol oynadığı yerlerde başarı elde etti.
Yatırımcılar için bu değişim, talep için eyalet düzeyindeki zorunluluklara güvenen temiz enerji ETF'leri ve yenilenebilir altyapı fonları için düşüş eğilimi anlamına geliyor. Daha az uyum maliyetiyle karşılaşan geleneksel kamu hizmetleri ve enerji şirketleri için ise nispeten yükseliş eğilimi oluşturuyor. Yale anketine göre, Cumhuriyetçi seçmenler arasında bile muhafazakarların %42'si ve ılımlıların %57'si artan maliyetleri küresel ısınmaya bağlıyor ve bu da uygunluk sorununun parti sınırlarını aştığını gösteriyor.
"İnsanların bağlantıları kurmasına sevindim," dedi Clausing. "Daha iyi bir iklim politikası izlerseniz, hanelere ve bir bütün olarak ülkeye sağlayacağı faydalar maliyetleri aşacaktır."
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
