ABD Yüksek Mahkemesi Salı günü, Apple Inc.'in App Store dışında yapılan satın alımlarda uygulanan %27'lik komisyonla ilgili bir itaatsizlik kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu dinlemeyi kabul ederek, Epic Games ile altı yıldır süren antitröst davasına yeni bir bölüm ekledi.
"Mahkemenin certiorari kararını kabul etmesi, yargıçların dijital pazarların işleyişini yeniden şekillendirebilecek yasal bir sorun gördüklerini gösteriyor," dedi Edgen'de düzenleme analisti Elena Fischer. "Burada kritik olan, Apple'ın orijinal ihtiyati tedbir kararına verdiği yanıtın iyi niyetli bir uyum mu yoksa kasıtlı bir itaatsizlik mi olduğu."
Dava, 2021 yılında ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers'ın Apple'ın Kaliforniya yasasını ihlal ettiğine hükmederek şirkete geliştiricilerin tüketicileri daha ucuz ödeme seçeneklerine yönlendirmesine izin vermesini emretmesiyle başladı. Apple buna yanıt olarak harici bağlantılara izin verdi ancak bu kanallar aracılığıyla elde edilen gelir üzerinden %27'lik bir ücret talep etti — bu, standart %30'luk App Store komisyonunun üç puan altında. Epic, Apple'ın karara uymadığını iddia etti ve Rogers da haklı bularak, 9. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi'nin onayladığı bir itaatsizlik tespitinde bulundu.
Yüksek Mahkeme, incelemesini itaatsizlik konusuyla sınırlandırarak, Apple'ın dünya çapındaki tüm geliştiricileri kapsayan "evrensel ihtiyati tedbir" kararına yönelik itirazını değerlendirmeyi reddetti. Apple aleyhine çıkacak bir karar, yıllık on milyarlarca dolar gelir sağlayan App Store komisyon yapısında değişikliklere yol açabilir. Dava ayrıca, Play Store politikaları nedeniyle benzer antitröst incelemesiyle karşı karşıya olan Alphabet Inc.'e bağlı Google da dahil olmak üzere diğer platform operatörleri için de etkiler taşıyor.
Anlaşmazlık, Epic'in Apple'ın %30'luk kesintisini aşmak için 2020 yılında Fortnite'ta doğrudan ödeme sistemi başlatması ve Apple'ın oyunu App Store'dan kaldırmasıyla başladı. Ardından gelen dava, Apple'ın iOS uygulama dağıtımı üzerindeki kontrolünün federal antitröst yasasını ihlal edip etmediğine dair bir dönüm noktası testi haline geldi. Rogers, Apple'ın federal yasaları ihlal etmediğine karar verse de, Kaliforniya yasasına dayanan kararı, geliştiricilerin kullanıcıları alternatif ödeme yöntemlerine yönlendirmesinin önünü açtı.
Apple, Yüksek Mahkeme'ye sunduğu dilekçede, itaatsizlik tespiti ve ihtiyati tedbir kararının alt mahkemenin yetkisini aştığını savundu ve 2024'te yargıçların geniş kapsamlı direktifler verme yetkisini daraltan ayrı bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu. Yargıçlar, tarafların argümanlarını Ekim 2026'da başlayacak dönemde dinleyecek.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.