ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Trump yönetiminin 350.000'den fazla göçmenin insani korumalarını elinden alma planına izin verme eğiliminde göründü ve bu durum göç meselelerinde yürütme gücüne potansiyel bir saygı sinyali verdi.
Suriyeli göçmenlerin avukatı Ahilan Arulanantham yargıçlara, "Hükümet bu yasayı açık bir çek gibi okuyor," diyerek yasanın izlenmeyen prosedürel bir inceleme gerektirdiğini savundu.
Dava, yönetimin 350.000 Haitili ve 6.100 Suriyeli için Geçici Koruma Statüsü'nü (TPS) sona erdirme girişimine itiraz ediyor. Hükümet, yasanın TPS hakkındaki "her türlü kararın" yargısal denetimini yasakladığını savunurken; itiraz sahipleri, mahkemelerin zorunlu protokollerin karşılanıp karşılanmadığını denetleyebileceğini iddia ediyor.
Yönetim lehine bir karar, 17 ülkeden gelen 1,3 milyon göçmen için korumaları sona erdirme yetkisini pekiştirebilir ve itiraz sahiplerinin önceden kararlaştırılmış ve ayrımcı olduğunu savunduğu bu tür yürütme kararlarını mahkemelerin inceleme yeteneğini sınırlayabilir.
Hukuki ihtilafın merkezinde, statüyle ilgili "her türlü kararın" yargısal denetimini engelleyen TPS yasasının yorumlanması yer alıyor. Mahkemenin muhafazakar yargıçlarından birkaçı, bu ifadenin mahkemelerin kararları sorgulamasını engellediği yönündeki yönetim görüşüne katılır göründü. Yargıç Samuel Alito, itiraz sahiplerinin avukatına, "Eğer burada bu terimin olağan anlamını uygularsak, nasıl galip gelebileceğinizi gerçekten anlamıyorum," dedi.
Yönetim adına savunan ABD Başsavcı Vekili D. John Sauer, konuyu dış politikadaki yürütme yetkisi olarak çerçeveledi ve davaların "geleneksel olarak siyasi organlara emanet edilen dış politika odaklı yargı türlerine meydan okuduğunu" belirtti.
Geçici Koruma Statüsü, savaş, doğal afetler veya diğer felaketlerle sarsılan ülkelerden gelen göçmenlere verilen ve ABD'de yaşamalarına ve çalışmalarına izin veren bir tanımdır. Korumalar ilk olarak 2010 depreminden sonra Haitililere, 2012'de iç savaşın patlak vermesinden sonra ise Suriyelilere genişletilmişti. Dışişleri Bakanlığı şu anda her iki ülkeye de tüm seyahatlere karşı uyarıda bulunuyor.
Fesihler geçen yıl dönemin İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem tarafından yürürlüğe konmuştu. Ancak alt mahkemeler, yetkililerin ülke koşullarını değerlendirmek için gerekli protokolleri izlemediğine karar vererek bu adımı engelledi. Haiti davasında, bir federal yargıç kararın kısmen "ırksal düşmanlık" ile motive edilmiş olabileceğini buldu ve Başkan Trump'ın geçmişte göçmenler hakkındaki aşağılayıcı yorumlarına atıfta bulundu. Liberal yargıçlar Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson, Çarşamba günkü argümanlar sırasında Sauer'i bu ifadeler konusunda sıkıştırdı.
Dava, Başkan Trump için simge bir konu olan göçte yürütme gücünün sınırlarını test ediyor. Yönetim için olumlu bir sonuç, bağları olmayan üçüncü ülkelere göçmenleri sınır dışı etme çabalarını artırmayı içeren ve başkalarını sığınma aramaktan caydırmak için tasarlanmış bir taktik de dahil olmak üzere, yasal ve yasadışı göçü geri alma yönündeki daha geniş gündemini güçlendirecektir.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
