Saylor tuyên bố quan điểm về quản trị Bitcoin khi 2 đề xuất BIP chia rẽ cộng đồng

Michael Saylor cho biết vốn không mang lại quyền biểu quyết quyết định trong quản trị Bitcoin, khi hai đề xuất đang chia rẽ các nhà phát triển và thợ đào về tương lai của mạng lưới.

"Tương lai của Bitcoin được định hình bởi sự đồng thuận năng động giữa các nút, thợ đào và người nắm giữ," Saylor, chủ tịch điều hành của Strategy, cho biết trong một bài đăng trên X ngày 3/7. "Các thay đổi giao thức sẽ chiếm ưu thế khi xác thực, bảo mật và vốn đồng thuận."

Hai đề xuất nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận là BIP-110, một bộ lọc spam giao dịch được thúc đẩy mà không có sự đồng ý của thợ đào, và BIP-361, đề xuất đóng băng các ví không hoạt động — bao gồm cả các địa chỉ được cho là của Satoshi Nakamoto nắm giữ 1,1 triệu BTC — để phòng thủ trước các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai. CEO Blockstream Adam Back đã đăng lại tuyên bố của Saylor, cho thấy sự đồng thuận giữa các nhân vật lớn trong ngành.

Cuộc tranh luận diễn ra khi Strategy, công ty nắm giữ Bitcoin doanh nghiệp lớn nhất thế giới với 847.363 BTC trị giá 52,6 tỷ USD, đang đối mặt với khoản lỗ chưa thực hiện 11,5 tỷ USD khi Bitcoin giao dịch gần mức 62.000 USD — thấp hơn nhiều so với mức giá mua trung bình là 75.646 USD. Quan điểm của Saylor cho thấy ngay cả người nắm giữ tổ chức lớn nhất cũng không thể đơn phương định hướng giao thức, củng cố nguyên tắc rằng sự đồng thuận của mạng lưới, chứ không phải quy mô bảng cân đối kế toán, mới quyết định sự phát triển của Bitcoin.

Mạng Lưới Trước Ngã Rẽ

Hai đề xuất đại diện cho các cách tiếp cận khác nhau về cơ bản đối với tương lai của Bitcoin. BIP-110 nhắm vào spam giao dịch bằng cách đưa ra các cơ chế lọc mà một số nhà phát triển cho là cần thiết cho hiệu quả của mạng lưới, nhưng các thợ đào đã không đồng ý với thay đổi này. Đề xuất đã vấp phải sự chỉ trích từ các nhóm thợ đào, những người cho rằng nó phá vỡ quy trình đồng thuận đã được thiết lập. BIP-361 tiến xa hơn, đề xuất đóng băng các ví đã không hoạt động trong thời gian dài, bao gồm cả những ví liên quan đến người tạo ra Bitcoin bí danh. Mục tiêu được nêu của đề xuất là ngăn chặn tấn công lượng tử, nhưng các nhà phê bình cho rằng nó làm suy yếu nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin là không cần cấp phép và có thể tạo tiền lệ cho các can thiệp ở cấp độ địa chỉ trong tương lai. Cùng với nhau, hai đề xuất đã tạo ra một trong những cuộc tranh luận quản trị gây tranh cãi nhất trong lịch sử gần đây của Bitcoin.

Chiến Lược Của Saylor Dưới Áp Lực Thị Trường

Sự can thiệp của Saylor trùng với giai đoạn khó khăn của Strategy. Khoản lỗ chưa thực hiện 11,5 tỷ USD của công ty phản ánh khoảng cách giữa mức giá nhập trung bình 75.646 USD và mức giá hiện tại của Bitcoin gần 62.000 USD. Phố Wall ngày càng chỉ trích chiến lược kho bạc tập trung vào Bitcoin của công ty, với việc JPMorgan gần đây cảnh báo rằng cách tiếp cận của Saylor làm gia tăng rủi ro hệ thống cho thị trường. TD Cowen đã cắt giảm mục tiêu giá cho Strategy từ 400 USD xuống 260 USD trong khi vẫn duy trì xếp hạng mua. Các áp lực tài chính và quy định bên ngoài có thể làm phức tạp thêm cuộc tranh luận, nhưng các quy tắc của giao thức vẫn có chủ quyền — quan điểm của Saylor ngụ ý như vậy — một nguyên tắc mà ông áp dụng cho cả mạng lưới và chính công ty của mình.

Điều Gì Tiếp Theo

Liệu một trong hai đề xuất có nhận đủ sự ủng hộ để được kích hoạt hay không vẫn còn bỏ ngỏ. BIP-110 phải đối mặt với sự phản đối từ các thợ đào, những người coi đây là hành động lách quy trình đồng thuận, trong khi phạm vi của BIP-361 — đóng băng các ví nắm giữ 1,1 triệu BTC — đặt ra câu hỏi về khả năng thực thi và sự đồng thuận của cộng đồng. Cách Saylor định hình quản trị như một sự cân bằng ba chiều giữa các nút, thợ đào và người nắm giữ có thể định hình cách cuộc tranh luận diễn ra, nhưng nó không giải quyết được sự căng thẳng cơ bản giữa bảo mật mạng lưới và quyền truy cập không cần cấp phép.

Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.