Những điểm chính:
Hai cuộc chiến trên hai lục địa riêng biệt đang định hình lại trật tự toàn cầu khi chứng minh rằng sức mạnh quân sự không còn đảm bảo chiến thắng.
Quân đội Mỹ đã thất bại trong việc giành chiến thắng chiến lược trước Iran dù đã tiêu diệt phần lớn giới lãnh đạo của nước này, trong khi Nga vẫn sa lầy tại Ukraine sau hơn 4 năm chiến tranh — phơi bày khoảng cách đang thu hẹp giữa các siêu cường và những quốc gia mà họ tìm cách khuất phục.
"Kiểu chiến tranh mà chúng ta từng quen thuộc — xâm lược và chiếm đóng một quốc gia — không còn khả thi nữa," Guido Crosetto, Bộ trưởng Quốc phòng Italy, cho biết trong một cuộc phỏng vấn. "Chinh phục một quốc gia khi công dân của họ sẵn sàng chiến đấu là điều không thể ngay cả khi có sự chênh lệch về sức mạnh."
Nga chịu khoảng 35.000 thương vong chỉ trong tháng 4, tương đương với hạn ngạch tuyển dụng lính hợp đồng hàng tháng, trong khi Ukraine đã giữ vững tiền tuyến và tăng cường các cuộc tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga. Mỹ, dù triển khai đạn dược tầm xa đáng kể và loại bỏ trùm Venezuela Nicolás Maduro trong một chiến dịch bí mật hồi tháng 1, vẫn không thể phá vỡ phong tỏa eo biển Hormuz của Iran — một điểm nghẽn xử lý khoảng 21% thương mại dầu mỏ toàn cầu. Tehran tiếp tục phóng tên lửa vào Israel và các quốc gia vùng Vịnh, với loạt đạn pháo hoán đổi mới nhất trong tuần này.
Những hàm ý vượt ra ngoài các chiến trường. Trung Quốc đang theo dõi sát sao những cuộc xung đột này khi cân nhắc các lựa chọn liên quan đến Đài Loan, trong khi các cường quốc tầm trung từ Canada đến các quốc gia vùng Vịnh đang thiết lập các thỏa thuận an ninh mới độc lập với Washington và Moscow. "Nếu họ đoàn kết, các cường quốc tầm trung có thể chống lại các cường quốc lớn," Nicolas Tenzer, một nhà khoa học chính trị người Pháp, cho biết.
Máy bay không người lái và tên lửa chính xác san bằng chiến trường
Những tiến bộ công nghệ — đặc biệt là máy bay không người lái và tên lửa chính xác giá rẻ hơn — đã làm xói mòn những lợi thế truyền thống từng cho phép các siêu cường áp đảo đối thủ nhỏ hơn. Ukraine đã xoay chuyển cục diện chiến tranh thông qua đổi mới trên chiến trường, giữ vững tiền tuyến ngay cả sau khi Tổng thống Donald Trump cắt viện trợ của Mỹ hơn một năm trước và gây áp lực buộc Kyiv từ bỏ khu vực Donetsk phía đông tại một hội nghị thượng đỉnh tháng 8 với Nga ở Alaska.
"Ukraine đang ở một vị thế vững chắc hơn nhiều nhờ vào ưu thế công nghệ mà họ có được," Baiba Braže, Bộ trưởng Ngoại giao Latvia, cho biết.
Cuộc cách mạng chiến tranh bằng máy bay không người lái, được thúc đẩy bởi xung đột Nga-Ukraine và sự phát triển tên lửa đạn đạo tầm xa chính xác của Iran, đã phần nào vô hiệu hóa lợi thế của Mỹ về không quân và tình báo. Tướng Onno Eichelsheim, Tổng tham mưu trưởng quân đội Hà Lan, cho rằng thay đổi chế độ không còn có thể đạt được chỉ bằng vũ lực. "Việc chinh phục những quốc gia như vậy với tất cả khả năng bạn có gần như là bất khả thi," ông nói. "Nếu bạn không thành công trong vòng hai tuần đầu, bạn sẽ rơi vào thế bế tắc."
Lần cuối cùng Mỹ tiến hành một cuộc xâm lược trên bộ có quy mô tương tự là Iraq năm 2003, dẫn đến một cuộc nổi dậy kéo dài. Việc loại bỏ nhanh chóng Maduro hồi tháng 1 giờ đây dường như là một ngoại lệ chứ không phải khuôn mẫu cho việc triển khai sức mạnh của Mỹ trong tương lai.
Các cường quốc tầm trung tìm kiếm liên minh mới
Các cuộc chiến đã đẩy nhanh quá trình tái cấu trúc toàn cầu. Thủ tướng Canada Mark Carney, quốc gia của ông từng được Trump gọi là tiểu bang thứ 51 tiềm năng, đã viện dẫn nhà sử học Hy Lạp cổ đại Thucydides tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos hồi tháng 1 — "Kẻ mạnh làm những gì họ muốn, và kẻ yếu chịu đựng những gì họ phải chịu" — để lập luận rằng các cường quốc tầm trung phải hợp tác để tránh bị lệ thuộc vào các bá quyền.
Kể từ đó, các quốc gia châu Âu, nền dân chủ châu Á và Canada đã tăng cường quan hệ quân sự, kinh tế và an ninh để bù đắp sự phụ thuộc vào cả Mỹ và Trung Quốc. Lực lượng Viễn chinh Liên hợp, bao gồm Anh, các quốc gia Bắc Âu và Baltic, ngày càng đóng vai trò là diễn đàn phối hợp hỗ trợ quân sự cho Ukraine.
Đài Loan là một trường hợp đối lập. Quốc hội do phe đối lập chiếm đa số hồi tháng 5 đã thông qua gói chi tiêu quân sự đặc biệt trị giá 25 tỷ USD, cắt giảm tài trợ cho máy bay không người lái thiết kế trong nước và năng lực tác chiến phi đối xứng — bài học ngược lại từ Ukraine, theo học giả Singapore Bilahari Kausikan. "Bài học không phải là các nền dân chủ giúp đỡ các nền dân chủ khác," ông nói. "Bài học là người Ukraine đã tự giúp chính họ."
Philippines, đang vướng vào tranh chấp hàng hải với Bắc Kinh, đối mặt với thách thức tương tự. "Người dân của chúng tôi đã quá được che chở khỏi thực tế của xung đột," Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro Jr. cho biết. "Để có được điều đó, bạn cần có một lớp áo bọc an ninh và quốc phòng vững chắc."
Đại tá Cao cấp đã nghỉ hưu Chu Bác, cựu Giám đốc Trung tâm Hợp tác An ninh thuộc Bộ Quốc phòng Trung Quốc, cho biết bài học chính mà Bắc Kinh nên rút ra là nghiên cứu chiến tranh bằng máy bay không người lái hiện đại. "Trung Quốc là nhà sản xuất máy bay không người lái lớn nhất, nhưng chúng tôi thực sự không biết cách sử dụng chúng về mặt quân sự," ông nói. "Chỉ những quốc gia đã sử dụng máy bay không người lái trên chiến trường mới có thể cho bạn biết chúng thực sự hiệu quả đến đâu."
Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
