Markets Confusing? Ask Edgen Search.
Instant answers, zero BS, and trading decisions your future self will thank you for.
By Leo Nakamura | 2026-04-28 Notation : Acheter JTO ($0,55 PT) | Conserver MNDE (gouvernance uniquement) Secteur : Crypto — Liquid Staking (Solana) Tickers : $JTO, $MNDE | Liés : $SOL, $LDO, $ETH
Résumé
- Jito vs Marinade liquid staking Solana 2026 n'est plus une course à la TVL — Jito a dépassé Marinade en mars 2026 pour devenir le plus grand LST de Solana en dépôts, mais les deux protocoles se font désormais concurrence sur la philosophie, pas sur la part de marché. JitoSOL achemine exclusivement le stake vers les validateurs client Jito pour récolter les pourboires MEV, tandis que Marinade répartit le stake sur plus de 400 validateurs via une formule de délégation open source privilégiant la décentralisation.
- Prime MEV JitoSOL APY vs mSOL quantifiée : JitoSOL délivre ~7,46 % APY incluant un composant MEV de 0,5–1,0 point de pourcentage au-dessus des récompenses d'inflation de base, tandis que mSOL se situe entre 9–11 % selon la composition du pool de validateurs et le nouveau modèle de frais conditionnels de Marinade — mais l'APY affichée de mSOL intègre des mathématiques de frais différentes après la mise à niveau MIP-18 (février 2026) qui ne facture des frais de performance que lorsque Marinade bat le benchmark Solana Staking Index (SSI).
- Le leadership TVL a basculé en mars 2026 : Jito détient environ 1,13 milliard de dollars de TVL liquide (~9,2 millions SOL) contre ~3,1 millions SOL combinés de Marinade entre les produits mSOL, Native et Select. JTO se négocie à ~$0,34 avec une pression de déverrouillage persistante (11,31 M JTO libérés le 7 avril 2026), tandis que MNDE est à ~$0,018 en tant que token de gouvernance à faible flottant.
- Nous classons JTO Achat avec un PT de $0,55 (~62 % de potentiel de hausse depuis $0,34) sur la durabilité du douve MEV post-Pectra et l'avance de 3 ans des données validateur de Stakenet. Marinade (MNDE) ne vaut que pour la gouvernance — le protocole est excellent pour les utilisateurs mais le token capte peu de flux économique. Différents stakers veulent différentes choses, et cette comparaison décortique quel protocole gagne pour le maximiseur de rendement, le puriste de la décentralisation et le compositeur DeFi. Suivez le prix JTO en temps réel et notre modèle sur la page de prévision JTO.
Le paysage du liquid staking Solana après Pectra
La mise à niveau Pectra d'Ethereum (EIP-7251 augmentant les plafonds de validateur de 32 ETH à 2 048 ETH) a été une victoire structurelle pour des protocoles comme Lido. Sa pertinence pour Solana est indirecte : Pectra a cristallisé l'appétit institutionnel pour les LST en tant qu'instruments à revenu fixe légitimes, et cet appétit s'est répandu sur les chaînes. Le rendement de staking natif de ~7 % de Solana contre ~3,5 % d'Ethereum en fait l'arrêt suivant évident pour le capital post-Pectra.
L'opportunité : Solana a ~60 % de l'offre totale de SOL stakée, mais seulement ~5 % du SOL staké se trouve dans les tokens de liquid staking contre environ 35 % sur Ethereum. Cet écart de 30 points est le marché adressable pour les LST de Solana.
Jito et Marinade dominent cette opportunité avec des thèses opposées. Jito parie que la capture du MEV est l'avantage de rendement durable qu'aucun concurrent ne peut répliquer sans réécrire le client validateur. Marinade parie que la décentralisation et un ensemble de validateurs neutre gagneront la confiance institutionnelle et DeFi-native. Les deux peuvent avoir raison — mais un seul gagne pour chaque staker individuel.
Jito vs Marinade : les métriques face à face qui décident
Tête-à-tête au 28 avril 2026 (sources : DefiLlama, Solana Compass, Jito StakeNet, Marinade Analytics, cotations de marché en direct).
| Métrique | Jito (JitoSOL) | Marinade (mSOL) |
|---|---|---|
| APY affichée | ~7,46 % (MEV inclus) | 9–11 % (variable, frais conditionnels) |
| Composant MEV | ~0,5–1,0 pp au-dessus de la base | Aucune capture directe |
| TVL (avril 2026) | ~$1,13 Md (~9,2M SOL) | ~$0,42 Md mSOL + Native + Select |
| Rang TVL sur LSD Solana | #1 (depuis mars 2026) | #2 (gamme combinée) |
| Validateurs dans le pool | Jito-client uniquement (sélectionné) | 400+ formule open source |
| Modèle de frais | 4 % sur récompenses staking + MEV | Conditionnel : seulement quand APY > benchmark SSI ; frais d'unstake 0,20 % |
| Token natif | JTO | MNDE |
| Prix du token (28 avril 2026) | ~$0,34 | ~$0,018 |
| Rôle du token | Gouvernance + futur switch de frais | Pure gouvernance |
| Flottant / pression de déverrouillage | Élevé — déverrouillage 11,31M le 7 avril 2026 | Faible ; émissions programmées minimes |
| Routage des validateurs | Jito Stakenet (historique 3 ans, optimisé MEV) | Formule de délégation open source |
| Résistance à la censure | Plus faible (ensemble sélectionné) | Plus élevée (distribuée géographiquement) |
| Intégrations DeFi | Large — Kamino, Drift, Marginfi | Large — Kamino, Drift, Sanctum |
| Idéal pour | Maximiseur de rendement, traders avertis MEV | Puriste de la décentralisation, institutions |
Deux choses sautent aux yeux. Premièrement, l'APY affichée de mSOL est plus élevée que celle de JitoSOL — contredisant le récit "Jito est le rendement premium boosté MEV". La raison est dans la composition : JitoSOL se concentre autour de 7,46 % parce que Jito achemine le stake vers un ensemble plus étroit de validateurs exécutant MEV, tandis que Marinade délègue agressivement à des validateurs à 0 % de commission, laissant plus d'inflation aller aux détenteurs de mSOL.
Deuxièmement, le leadership TVL a basculé en mars 2026. Marinade a mené pendant la majeure partie de 2024–2025 ; Jito l'a dépassé sur la base du partenariat de garde KODA coréen annoncé le 13 avril. L'avance est réelle mais pas insurmontable — la structure à trois produits de Marinade (mSOL, Native, Select) lui donne une plus grande surface institutionnelle que le pure-play monoproduit de Jito.
JitoSOL APY vs mSOL : d'où vient vraiment la prime de rendement MEV
Les validateurs Solana tirent des revenus de trois flux :
- Récompenses d'inflation — SOL émis par le protocole, ~5 % de l'offre totale par an, diminuant vers un plancher à long terme.
- Frais de priorité — payés par les utilisateurs souhaitant une exécution plus rapide.
- Pourboires MEV — paiements acheminés via le moteur de bloc Jito par les chercheurs cherchant l'inclusion de bundles.
Un client stock Solana Labs ne capture que (1) et (2). Le client Jito-Solana capture également (3) — et avec le moteur de bloc de Jito à ~80 %+ de part de marché du flux MEV de Solana, les validateurs ne peuvent effectivement pas se désengager sans laisser un revenu significatif sur la table.
Quand JitoSOL achemine le stake vers les validateurs client Jito, les pourboires MEV passent partiellement. Le programme TipRouter distribue 6 % des pourboires MEV : 5,7 % au Jito DAO, 0,15 % aux stakers JitoSOL, 0,15 % aux stakers JTO. Petit en pourcentage, mais sur des flux MEV cumulés de centaines de millions par an, matériellement additif.
Le calcul : l'inflation de base de Solana donne ~6,5 % d'APR brut. Les validateurs client Jito capturent un boost de rendement supplémentaire de 20–30 % des pourboires MEV, dont une fraction passe. L'APY net JitoSOL atterrit à ~7,46 % — une prime MEV de 0,5–1,0 pp sur le staking standard après frais. Cette prime est durable tant que le moteur de bloc de Jito conserve sa part et que MEV existe sur Solana — les deux structurellement garantis par le volume DEX et les liquidations de la chaîne.
mSOL ne capture pas directement le MEV. Il peut et délègue effectivement aux validateurs client Jito volontairement, mais la formule de Marinade optimise pour le rendement net aux détenteurs mSOL, pas spécifiquement pour le MEV. Le pass-through est réel mais moins concentré que celui de JitoSOL.
Sur Pectra : c'est une mise à niveau Ethereum sans effet direct sur l'économie des validateurs Solana. Ce qu'elle a changé c'est le récit institutionnel autour des LST en tant que classe d'actifs, soulevant les deux protocoles ensemble. La prime MEV de JitoSOL dépend du moteur de bloc de Jito conservant sa concentration — ce qu'il fait.
Décentralisation des validateurs : les 400+ de Marinade vs le compromis d'optimisation de Jito
C'est ici que la fourche philosophique devient évidente.
Marinade achemine le stake vers plus de 400 validateurs via une formule de délégation open source notant les validateurs sur la commission, la performance, la géographie et la résistance à la censure. Auditable publiquement. Les validateurs concourent pour la délégation en améliorant les métriques. Le résultat est un ensemble de validateurs distribué géographiquement, idéologiquement diversifié, résistant aux attaques coordonnées. Marinade Native va plus loin en offrant la délégation directe sans wrapper liquide.
Le pool de validateurs de Jito est plus étroit. JitoSOL ne délègue qu'aux validateurs client Jito-Solana, excluant tous ceux qui n'ont pas migré. Au sein de ce sous-ensemble, Stakenet de Jito utilise 3 ans de données de performance des validateurs — l'ensemble de données le plus long de l'écosystème — pour optimiser la capture MEV et le temps de fonctionnement. Plus petit, plus performant, plus aligné MEV. Le compromis : la concentration des validateurs est plus élevée, et un échec du moteur de bloc Jito pourrait affecter un débit réseau significatif.
Aucune approche n'est mauvaise — elles optimisent pour différentes fonctions objectif. Si vous pensez que le plus grand risque de Solana est la centralisation et la censure, choisissez Marinade. Si vous pensez que c'est manquer le rendement pendant que la décentralisation mûrit, choisissez Jito. Les deux stakers sont rationnels ; ils sont simplement en désaccord sur quel risque domine.
Le capital institutionnel Q2 2026 s'est divisé ~60/40 en faveur de Jito en dépôts mais 50/50 en nombre d'allocations — suggérant que les institutions plus importantes vont d'abord à Marinade pour la gestion des risques, puis ajoutent Jito pour le rendement. Ce comportement bifurqué soutient la croissance simultanée des deux protocoles.
Tokenomics : flottant et déverrouillages JTO vs valeur de gouvernance MNDE
JTO circule à ~350M sur 1Md max. L'utilité est claire : gouvernance Jito DAO, optionnalité de futur switch de frais, et la tranche de 0,15 % de pourboires MEV qui afflue déjà aux stakers JTO via TipRouter. Le hic est le calendrier de déverrouillage — 11,31M JTO sont entrés en circulation le 7 avril 2026, avec plus jusqu'en 2027. À ~$0,34, chaque déverrouillage majeur représente ~3,85M$ de pression vendeuse contre des carnets d'ordres minces. Le marché évalue correctement cette surcouche d'offre dans la décote de JTO par rapport à TVL/revenus.
MNDE est l'opposé : faible flottant, émissions minimales, offre circulante stable depuis plus d'un an. Aucune accumulation de frais — droits de gouvernance uniquement. Pas de falaise de déverrouillage, mais pas de chemin clair des revenus du protocole à la valeur du token. À ~$0,018 (capitalisation sub-$20M), MNDE est un billet de loterie de gouvernance, pas une thèse d'investissement.
Verdict : JTO est investissable si vous croyez (a) que le douve MEV persiste, (b) que le DAO active finalement un switch de frais, et (c) que vous pouvez supporter la volatilité de déverrouillage. MNDE n'est intéressant que si vous voulez activement gouverner Marinade — il n'y a pas de flux économique propre vers les détenteurs en l'absence d'une restructuration majeure du DAO.
Quel staker liquide Solana gagne pour votre profil
Trois profils honnêtes.
Profil 1 : le maximiseur de rendement
Vous voulez le rendement SOL ajusté au risque le plus élevé, point. À l'aise avec le risque de smart contract, prévoyant d'utiliser votre LST comme garantie sur Kamino ou Drift.
Verdict : Marinade mSOL pour l'APY affichée 9–11 % — avec la mise en garde que le modèle de frais conditionnels peut rogner le rendement quand Marinade bat le benchmark SSI. Si sophistiqué, divisez 60/40 mSOL/JitoSOL pour capturer à la fois une APY de base plus élevée et une prime MEV concentrée. Le récit "Jito-pour-maximiseurs-de-rendement" s'est affaibli une fois que le modèle de frais conditionnels de Marinade est entré en service.
Profil 2 : le puriste de la décentralisation
Vous croyez que la valeur à long terme de Solana dépend d'un ensemble de validateurs décentralisé. Vous préféreriez gagner 50 bps de moins et savoir que votre stake soutient un réseau distribué géographiquement, résistant à la censure.
Verdict : Marinade, spécifiquement Marinade Native si vous n'avez pas besoin d'un token liquide. Le pool de 400+ validateurs avec une formule de délégation open source est l'option la plus alignée sur la décentralisation dans l'écosystème LST de Solana. Le routage uniquement client Jito de JitoSOL concentre le flux MEV à travers un seul moteur de bloc — un compromis que les puristes n'accepteront pas quel que soit le rendement.
Profil 3 : le compositeur DeFi
Vous voulez le LST le plus liquide avec les intégrations DeFi les plus profondes. Utilisant le SOL staké comme bloc de construction pour des stratégies delta-neutres, des boucles à effet de levier ou des couvertures perp.
Verdict : JitoSOL, de justesse. Les deux sont largement intégrés dans la DeFi Solana (Kamino, Drift, MarginFi, Sanctum), mais les pools stables style Curve plus profonds de JitoSOL et la liquidité on-chain en font la meilleure couche de base pour les stratégies complexes. La prime MEV est également plus lisible pour les moteurs de risque modélisant les composants de rendement.
Risque côte à côte
| Catégorie de risque | Jito (JitoSOL/JTO) | Marinade (mSOL/MNDE) |
|---|---|---|
| Risque de smart contract | Audité, aucun incident majeur à ce jour | Audité, aucun incident majeur à ce jour |
| Concentration des validateurs | Plus élevée (Jito-client uniquement) | Plus faible (400+ validateurs) |
| Changement de régime MEV | Exposition plus élevée si le flux MEV s'éloigne du moteur de bloc de Jito | Plus faible ; MEV est un upside pas une thèse centrale |
| Pression de déverrouillage de tokens | Élevée — 11,31M JTO déverrouillés le 7 avril, plus jusqu'en 2027 | Minimale — flottant stable |
| Risque de modèle de frais | Frais protocole stables 4 % | Le nouveau modèle conditionnel peut comprimer le rendement dans les trimestres de dépassement de benchmark |
| Réglementation | La garde KODA ouvre la voie institutionnelle ; la posture de la SEC sur le staking-as-a-service évolue toujours | Même toile de fond réglementaire large ; Marinade Native contourne certains risques spécifiques aux LST |
| Gouvernance DAO | Trésorerie active, débat de switch de frais en cours | DAO active ; modèle de frais MIP-18 récent passé en décembre 2025 |
Les profils de risque ne sont pas symétriques. Le plus grand risque de Jito est la concentration du flux MEV — durable aujourd'hui, mais pourrait s'éroder si un moteur de bloc concurrent émerge ou si Solana introduit une combustion MEV au niveau du protocole analogue à EIP-1559. L'étroitesse de l'ensemble de validateurs crée également un vecteur de défaillance coordonnée unique que les défenseurs de la décentralisation pure ne peuvent ignorer. Le plus grand risque de Marinade est l'alignement économique des détenteurs de tokens — le protocole fonctionne magnifiquement pour les utilisateurs, mais MNDE capte peu du flux résultant, et le modèle de frais conditionnels pourrait comprimer davantage le rendement dans les trimestres de dépassement de benchmark avant que le DAO ne trouve un autre levier.
Le verdict et les objectifs de prix
Les deux protocoles sont une infrastructure LST Solana durable. Ils ne sont pas des substituts directs — ils gagnent différents stakers.
Pour Jito (JTO), nous initions à Achat avec un objectif de prix de $0,55, ~62 % de potentiel de hausse depuis ~$0,34. Thèse : la prime de rendement MEV est durable post-Pectra, l'historique de 3 ans des données validateur de Stakenet est un douve dur, et la garde KODA ouvre une voie institutionnelle réglementée. La surcouche de déverrouillage est réelle mais quantifiable ; la décote par rapport à TVL/revenus reflète une sur-correction. Si le DAO active un switch de frais au S2 2026 — activement en discussion — JTO se réévalue matériellement.
Pour Marinade (MNDE), nous ne fournissons pas d'objectif de prix — token de gouvernance uniquement. Le protocole est excellent et recommandé pour de nombreux profils de stakers, mais nous n'achèterions pas MNDE comme véhicule d'investissement jusqu'à ce que le DAO active un flux économique plus clair vers les détenteurs.
Comparaison de rendement de liquid staking Solana en une ligne : Les maximiseurs de rendement partagent la différence, les puristes de la décentralisation vont à Marinade, les compositeurs DeFi penchent pour Jito, les détenteurs JTO récoltent le douve MEV pour les 12 prochains mois. Suivez notre modèle en direct et l'action des prix sur la page de prévision JTO.
Foire aux questions
Q1 : La prime de rendement MEV de JitoSOL disparaîtra-t-elle après une mise à niveau du protocole Solana ?
Improbable. Solana n'a pas de combustion MEV programmée analogue à l'EIP-1559 d'Ethereum. Tant que MEV existe sur Solana — ce qui sera le cas tant que le trading DEX et les liquidations existent — le moteur de bloc de Jito achemine une part significative, et JitoSOL capture sa tranche via TipRouter. La prime s'est légèrement comprimée à mesure que la TVL augmentait, mais la bande 0,5–1,0 pp semble structurellement durable.
Q2 : Pourquoi l'APY affichée de mSOL est-elle plus élevée que celle de JitoSOL si Jito capture le MEV ?
Deux raisons. Marinade délègue agressivement aux validateurs à 0 % de commission, laissant plus d'inflation aller à mSOL. Et le modèle de frais conditionnels de Marinade (février 2026) ne facture des frais de performance que lorsque Marinade bat le benchmark SSI — donc dans les trimestres de suivi, mSOL ne paie aucun frais. La prime MEV de Jito ajoute 0,5–1,0 pp sur le staking standard, mais le pool de validateurs plus large de Marinade plus l'optimisation à zéro commission peut produire plus d'APY brut au prix d'une exposition MEV légèrement plus faible.
Q3 : Devrais-je diviser mes SOL entre les deux protocoles ?
Pour des tailles significatives, oui. Une division 60/40 mSOL/JitoSOL capture une APY de base plus élevée grâce à l'optimisation de délégation de Marinade tout en maintenant une exposition MEV concentrée via Jito, et diversifie le risque de smart contract entre deux bases de code. Les positions plus petites ($1k–10k) peuvent en choisir une selon le profil (maximiseur de rendement → Marinade, compositeur DeFi → Jito).
Q4 : MNDE vaut-il la peine d'être détenu pour la gouvernance seule ?
Si vous êtes un utilisateur DeFi Solana actif avec des opinions fortes sur la délégation des validateurs, les modèles de frais et l'allocation de la trésorerie, MNDE a une utilité — vous pouvez voter sur les MIP qui affectent matériellement le protocole que vous utilisez. En tant qu'investissement, c'est plus difficile à défendre : aucune accumulation de frais, aucun rachat, aucun chemin clair de la croissance du protocole à la valeur du token. Nous ne détenons pas de position MNDE et ne le recommandons pas comme un pari directionnel sur le succès de Marinade.
Q5 : Comment cela se compare-t-il à Lido sur Ethereum ?
Lido sur Ethereum est à une autre échelle — TVL de 19,4 Mds$, 23 % de l'ETH staké, ~3–3,5 % APY. Plus grand, plus mature, composabilité DeFi plus profonde (stETH est garantie sur Aave, Maker, des dizaines d'autres). Les LST Solana sont plus jeunes avec des rendements plus élevés (~7 % natif) mais une part LST plus faible (~5 % vs ~35 % d'Ethereum). L'analogie : Lido est à Ethereum ce que Jito + Marinade combinés sont à Solana. La piste de croissance de Solana est la plus grande en termes de pourcentage parce que le marché est bien moins pénétré.
Avertissement : cet article est uniquement à des fins d'information et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques significatifs, y compris la perte totale du capital. Les tokens de liquid staking comportent des risques supplémentaires de smart contract et spécifiques au protocole. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les lecteurs doivent mener leurs propres recherches et consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre des décisions d'investissement.
Couverture associée : Lido (LDO) : le liquid staking d'Ethereum après Pectra | Solana (SOL) : DeFi haute performance | Aave (AAVE) : le prêt DeFi après le hack Kelp | Ethereum (ETH) : tokenisation RWA Layer 2
Investir, enfin, tu n'es plus seul.
Essaie Ed gratuitement. Sans carte, sans engagement.