Uniswap Labs 繼續地理封鎖烏克蘭，引發去中心化擔憂

執行摘要

Uniswap Labs 的前端已對烏克蘭 IP 地址實施了超過八個月的地理封鎖，阻止用戶選擇資產，並引發了關於去中心化金融原則、美國制裁解釋和合規策略的更廣泛辯論。

事件詳情

至少八個月，甚至可能長達一年，Uniswap Labs 一直在阻止烏克蘭 IP 地址的用戶訪問其前端。雖然用戶可以查看 Uniswap 網站，但嘗試選擇資產會導致錯誤消息，這與美國 IP 地址用戶遇到的情況不同。Distributed Lab 的 Solidity 負責人、身在烏克蘭的 Artem Chystiakov 認為 Uniswap Labs 錯誤解讀了美國制裁。Chystiakov 強調，美國法規特別針對的是所謂的 DNR/LNR 和 克里米亞 等地區，而不是整個烏克蘭。外國資產控制辦公室 (OFAC) 明確指出，它「不維護一份美國人不能與其開展業務的國家特定清單」，而是側重於特定的項目和受制裁實體。Uniswap Labs 支持團隊的回覆證實了該問題的長期性，這表明其對制裁的遵守採取了廣撒網的方式。

技術實施和政策考量

地理封鎖似乎是通過第三方提供商實施的。有證據表明 Uniswap Labs 使用 Cloudflare，這項服務提供精細的封鎖選項，能夠針對克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克等特定子區域。這表明對所有烏克蘭 IP 地址的全面封鎖可能源於一項政策選擇、技術實施決策或財務考量，而非技術限制。例如，更精確的封鎖功能通常在 Cloudflare 的 Pro、Business 或 Enterprise 計劃中提供。Uniswap Labs 在 2024 年報告了 1.18 億美元的收入，這表明其擁有可觀的財務能力。

業務戰略和平台完整性

這種情況與 Uniswap 宣稱的口號「隨時隨地交易」形成了矛盾。這一政策也與 Uniswap Labs 之前的行動形成了對比，例如 2022 年通過 Uniswap 協助向烏克蘭政府捐款，該功能此後已被移除。當前的封鎖策略呼應了 DeFi 領域中前端實施限制的普遍趨勢。Uniswap Labs 此前與 TRM Labs 合作，阻止參與非法活動（包括與制裁或恐怖主義融資相關的活動）的加密錢包地址。同樣，1inch 也對美國 IP 地址實施了地理圍欄。這些行動強調了底層協議的去中心化性質與面向用戶的應用程序的中心化控制點之間的緊張關係。

更廣泛的市場和監管影響

這種長期的地理封鎖對更廣泛的 Web3 生態系統和投資者情緒具有重要影響。它加劇了對 DeFi 協議如何管理地緣政治制裁以及中心化前端在多大程度上損害抗審查承諾的審查。加密社區內的批評者擔心 Uniswap Labs 可能會遭到強烈反對，從而推動更真正去中心化的前端或 DeFi 的替代訪問方法。該事件也助長了正在進行的關於 DeFi 監管的立法辯論。美國參議員洩露的一份提案草案建議為高風險或不合規的 DeFi 實體設立政府管理的「受限名單」，可能要求前端註冊為受監管的經紀商。此類措施可能會顯著影響創新，導致資本外流，並引發關於如何在非託管系統上強制執行合規性的複雜問題，從而挑戰去中心化金融的基本原則。

專家觀點

Distributed Lab 的 Solidity 負責人 Artem Chystiakov 明確批評 Uniswap Labs，稱「這太荒謬了。烏克蘭正在戰爭中，為自由而戰，而你們卻以虛假的監管主張限制了你們服務的可用性。」 他致 Uniswap Labs 的公開信強調了烏克蘭科技界對該公司行為的看法，認為這是基於對制裁指南的誤解而進行的過度干預。