Aave 挑戰法院凍結與北韓索賠相關的 7100 萬美元 ETH

Aave 正在向美國聯邦法院申請解凍 30,766 枚以太幣（價值約 7100 萬美元），理由是這些資金屬於近期漏洞利用事件的受害者，而非原告所聲稱的與之有關的北韓關聯駭客（原告持有針對這些駭客的恐怖主義相關判決）。

「小偷並不擁有他所竊取的財物。這些資金屬於被竊取的受影響用戶——就這麼簡單。」Aave 創始人 Stani Kulechov 在一份聲明中強調，持有被盜加密資產並不代表擁有所有權。

這場糾紛源於 4 月 18 日的一次漏洞攻擊，攻擊者利用來自 Kelp DAO 的無抵押 rsETH 代幣從 Aave 用戶處借走了約 2.3 億美元。Arbitrum 安全委員會隨後從攻擊者手中追回了 30,766 枚 ETH，但由於持有針對北韓判決的債權人在 5 月 1 日獲得了法院命令，這筆資金被凍結。

此案使一個已籌集超過 3.27 億美元用於償還受害者的去中心化金融（DeFi）聯盟的追回努力，與利用美國法律扣押據稱與受制裁國家有關資產的債權人之間產生了衝突。其結果可能會界定 DAO 的法律地位以及美國法院對二層網絡（Layer 2）資產的管轄權，目前有關資金控制權的聽證會正在待定中。

DeFi 追回行動遭遇法律障礙

這一法律挑戰使被稱為「DeFi United」的廣泛追回行動變得複雜化，該聯盟包括 Aave、Consensys、Lido 和 Avalanche 基金會。該組織已籌集了超過 13.77 萬枚 ETH（價值近 3.27 億美元），以幫助恢復 rsETH 的價值並彌補用戶在駭客攻擊中的損失。釋放 Arbitrum 持有的凍結資金是該計劃的關鍵組成部分。

此案的原告持有針對北韓過去恐怖主義行為的未付判決，他們辯稱攻擊者可能與該國的 Lazarus Group 駭客組織有關。基於此，他們成功申請了限制令，將被凍結資產視為可以扣押的北韓財產。

在向紐約南區法院提交的 5 月 4 日緊急動議中，Aave 反駁稱，這些指控依賴於未經驗證的聯繫，且這些資金是可追蹤的盜竊贓款，屬於無辜的 Aave 協議用戶。

被盜加密資產的先例

Aave 已要求法院立即撤銷該命令，或要求原告繳納 3 億美元的保證金，以涵蓋如果凍結時間延長可能造成的損失。該借貸協議辯稱，推遲返還資金會損害駭客攻擊的受害者，並破壞更廣泛的 DeFi 生態系統的穩定。

此案還提出了關於去中心化自治組織（DAO）法律地位的根本性問題。Aave 的文件質疑 Arbitrum DAO 是否可以被視為一個正式的法律實體，從而首先被送達限制令。

法律觀察人士指出，法院的裁決可能會創下關鍵先例。它將測試美國法院對去中心化網絡資產的管轄權，並可能影響未來在跨境法律糾紛中處理追回加密資產的方式。

本文僅供參考，不構成投資建議。