圍繞比特幣改進提案（BIP）-110的激烈辯論已然爆發。該提案旨在暫時過濾來自Ordinals等協議的鏈上數據。包括亞當·巴克在內的知名人士認為，該提案是“實質性的降級”，威脅了比特幣中立性和抗審查的核心原則，而支持者則旨在遏制區塊鏈膨脹。
2025年12月提出的一項技術提案在比特幣社群內部引發了重大衝突。比特幣改進提案（BIP）-110由一位使用化名Dathon Ohm的開發人員撰寫，旨在限制透過Ordinals和Runes等協議寫入區塊鏈的任意數據量，例如圖像和文本。
該提案的方法是實施一個為期12個月的臨時軟分叉，旨在在共識層過濾這些被一些開發人員認為是“垃圾資訊”的交易。透過禁用某些操作碼（OP_SUCCESS）並限制Taproot的控制塊大小，BIP旨在清理鏈上數據，但其對未來比特幣升級和第二層技術可能產生的副作用引起了尖銳批評。
比特幣先驅兼Blockstream執行長亞當·巴克，以及詹姆森·洛普等其他行業資深人士，強烈反對BIP-110。主要異議集中在對比特幣核心中立原則的威脅上。巴克認為，試圖在共識層審查特定交易類型，對網路的損害比其旨在消除的“垃圾資訊”更大。
反對者強調了兩個關鍵的技術危險。首先是沒收風險，因為該提案可能導致一些現有的未花費交易輸出（UTXO）無法使用，從而有效地凍結使用者資金。其次，也是可能更嚴重的是網路分裂風險。該提案建議礦工的激活門檻為55%，這與軟分叉通常所需的95%共識存在顯著偏差。批評者警告稱，在沒有壓倒性支持的情況下激活一項重大更改，很容易導致比特幣區塊鏈分裂成相互競爭的分支。
圍繞BIP-110的爭議已經超越了技術分歧，演變為比特幣治理和未來哲學的一個決定性時刻。許多人將結果視為網路身份的“大過濾器”。如果社群拒絕該提案，這將重申比特幣長期以來對審查抵抗和無需許可創新的承諾，接受鏈上膨脹作為必要的權衡。
反之，如果BIP-110獲得通過，則可能預示著向更加中心化的治理模式轉變，其中簡單多數即可更改協議規則以適應特定議程。這種衝突使管理鏈上資源的實際需求與不可變、中立帳本的根本原則相抵觸，迫使開發人員、礦工和投資者權衡比特幣核心價值主張的長期後果。
