蘋果請求最高法院撤銷 27% App Store 佣金裁定

週四，蘋果公司向美國最高法院提交請願書，請求推翻下級法院的一項民事藐視法庭裁定。此舉升級了與 Epic Games 持續數年的反壟斷鬥爭，這場鬥爭可能會重塑 App Store 經濟及其豐厚的佣金結構。

蘋果在請願書中辯稱：「在該規則下，藐視法庭這一有力武器取決於一種模糊的、『見之即知』的調查方式，允許法院僅通過宣布違反了命令的『精神』來實施懲罰。」蘋果稱這一標準是「濫用的溫床」。

爭議的核心是 2021 年的一項禁令，該禁令要求蘋果允許在 App Store 中提供外部支付連結。蘋果遵守了規定，但對通過這些連結進行的購買徵收了 27% 的新佣金。地區法院後來在很大程度上得到了美國第九巡回上訴法院的支持，裁定該費用違反了命令的「精神」，並判處蘋果藐視法庭。

此次博弈涉及蘋果高利潤服務收入的重要部分。一項不利的裁定可能會迫使蘋果允許開發商連結到替代支付系統，且只需支付極少甚至無需支付佣金，這將為谷歌 Play 商店等其他數字市場開創重大先例。預計最高法院將在 7 月初之前決定是否受理此案。

雙重戰線的挑戰

蘋果向最高法院提交的請願書提出了兩個主要的法律論點。首先，它認為不能因為違反禁令的「精神」而被判定為民事藐視；該命令必須被「清晰且明確」地違反。蘋果堅稱 2021 年的原始禁令僅要求其允許連結，並未明確禁止對由此產生的銷售收取佣金。

其次，該公司辯稱禁令的範圍是非法的。它普遍適用於美國 App Store 的所有開發商，而不僅僅是原告 Epic Games。蘋果聲稱這與最高法院 2025 年在 Trump v. CASA 案中的決定相矛盾，該決定限制了聯邦法院發布此類廣泛的全美禁令的權力。備案文件指出，該命令影響了微軟和 Spotify 等與原案無關的競爭對手。

通往最高法院之路

這場法律大戲始於 2020 年，當時 Epic Games 就反壟斷指控起訴蘋果。雖然法官駁回了 Epic 的大部分訴訟，但她就反引導規則發布了 2021 年禁令。在蘋果實施 27% 的費用後，Epic 挑戰了這一舉動，導致了藐視法庭的認定。

第九巡回法院維持了藐視法庭的裁定，但也表示蘋果可以就什麼是「合理的」佣金提出論點。由於不滿法院可能設定其收費結構，蘋果目前正尋求最高法院的全面撤銷。大法官們此前曾在 2024 年 1 月拒絕受理雙方的上訴，但蘋果希望藐視法庭裁定的細節能提出一個足夠引人注目的法律問題，促使法院受理。

本文僅供參考，不構成投資建議。