比特幣政策協會在紐約法院抗爭2930億美元休眠錢包搶奪案

比特幣政策協會的介入，將一場休眠錢包財產糾紛轉變為一場里程碑式的考驗：自我保管本身是否帶有法律風險。

比特幣政策協會（Bitcoin Policy Institute, BPI）於7月10日申請介入，成為紐約一宗訴訟的被告。該訴訟尋求對近4萬個休眠比特幣地址取得合法所有權。BPI主張，若原告勝訴，將威脅每一位比特幣持有者長期自我保管的可行性。

這起案件編號為 ABC Company, XYZ Company, and Noah Doe v. John Does 1-39,069（案號：153119/2026），原告向紐約縣最高法院請求，依據紐約州遺失財產法規，宣告其為39,069個地址的合法所有人，理由是在至少五年內未曾動過的代幣即屬遺棄。以當前價格計算，這些錢包持有約2930億美元的比特幣。

BPI常務董事Conner Brown在宣誓聲明中表示：「本協會的儲備金與訴訟中所謂的『遺棄錢包』具有相同特徵。」Brown指出，若原告勝訴，BPI將面臨放棄自我保管、將比特幣交由第三方託管人的壓力，僅僅是為了避免未來被索賠。

BPI隨介入申請一併提交的答辯狀，否認了修正後訴狀中幾乎所有的實質性指控，並提出了15項肯定抗辯。其中包括：比特幣地址不屬紐約州《個人財產法》所定義的「財產」；法院對匿名的全球錢包持有人不具有屬人管轄權；以及Noah Doe僅僅向警方提交一份公開地址清單，並未成為「發現者」。代表BPI的白鞋律師事務所White & Case合夥人Rachel Rodman向法院表示，該組織希望在提交正式答辯前，獲得許可提交駁回案件的動議。

此案吸引了眾多介入方與利害關係方。 數位資產行業組織「數位商會」（The Digital Chamber）於7月9日透過Brown Rudnick律師事務所律師Stephen D. Palley提交出庭通知，表明自身對案件結果的利益關係。一名化名為John Doe 33的錢包持有人成為首位正式對訴訟提出異議的具名被告，並於6月30日提交了駁回案件的動議。鏈上活動也對原告的「遺棄」理論構成挑戰：自案件引起公眾關注以來，數個被點名的錢包已轉移了比特幣，其中包括7月2日一筆500 BTC的轉帳。

與此同時，Noah Doe的律師於7月7日提交了一份備忘錄，請求法院拒絕授予律師Ian Cohen法庭之友身分。Cohen曾於5月申請提交一份反對訴訟的陳述書。原告律師辯稱，Cohen提交的文件僅在35頁中引用了12項司法判決，且依賴於未經支持的論證，而非法律權威。

所有線索都匯聚於一個關鍵日期。 Kathy J. King法官定於7月14日上午10:30在中央街60號聽取口頭辯論，內容涵蓋Cohen的法庭之友申請、因其提交文件而引發的現有訴訟中止、John Doe 33的駁回動議，以及BPI的介入請求。此次聽證不會就潛在的確認判決請求作出裁決，但將決定哪些參與方能在案件後續進程中取得席次。

這場訴訟的影響遠不止於涉案的39,069個地址。若法院依據紐約州遺失財產法規支持原告的主張，將建立一套法律機制，允許第三方對任何在法定期限內未移動資金的比特幣錢包申請所有權——這實際上為自我保管設立了時效限制。BPI的介入確保了在作出任何缺席判決之前，這一論點將受到充分考驗。

本文僅供資訊參考，不構成任何投資建議。