Canton Network 為機構提供三項 DeFi 安全屏障工具

(P1) Digital Asset 旗下的 Canton Network 於 5 月 3 日推出了新功能，允許金融機構在受監管的公鏈上為其去中心化金融（DeFi）業務構建定制化的安全「屏障」。

(P2) 「他們必須確保不良行為者無法介入其系統。作為傳統機構，這是他們履行受託責任的一部分，」Digital Asset 聯合創始人兼執行長 Yuval Rooz 在接受 Decrypt 採訪時表示，他引用了華爾街公司對國家背景黑客的擔憂。

(P3) 這些新工具允許參與者強制執行地址白名單、設置可觸發手動審批的交易限額，並限制與特定智能合約的交互。此舉正值各機構權衡 DeFi 風險之際，TRM Labs 的一份報告顯示，自 2017 年以來，與北韓有關的團體已竊取了超過 60 億美元的加密貨幣。

(P4) 這一進展突顯了 DeFi 在無許可理想與機構安全需求之間的核心矛盾。雖然加密貨幣純粹主義者批評 Canton 允許用戶控制的設計，但 Rooz 認為，此類安全參數對於任何面向消費者的應用以及吸引大量機構資金進入該領域都至關重要。

### 機構掌握主導權

Canton Network 的新功能為各公司定義自身風險承受能力提供了一套工具。與許多開放式網絡千篇一律的安全模型不同，Canton 允許銀行或資產管理公司配置符合其特定監管和合規需求的協議。例如，一家公司可以對大額轉帳強制執行延遲處理，以便其安全團隊有時間攔截可疑活動。

這種方法直接應對了阻礙許多機構進入 DeFi 的恐懼——在 DeFi 領域，單個密鑰洩露就可能導致數千萬美元的損失且無法追回。Rooz 指出，雖然參與者仍可以在 Canton 上創建類似於以太坊或 Solana 的不受限環境，但他預計大多數機構會選擇更嚴格的安全措施。

### 關於中心化的爭論

此次發布正值行業內關於 DeFi 中心化控制角色的廣泛辯論。近期，Arbitrum 的 12 人安全委員會採取行動凍結了在 Kelp DAO 漏洞中被盜的 7100 萬美元資金，這引發了關於該行為是否損害了 DeFi 無許可特性的爭議。

Rooz 對這一舉動進行了辯護。「不應該有人說那是壞事，」他說。「對我來說，DeFi 中非常有趣的一點是，人們想要擁有世界上所有的自由，卻不願承擔任何風險。」

這種動態在穩定幣發行商中已經顯現。Tether 一直積極與當局合作凍結與非法融資相關的資金，而 USDC 發行商 Circle 則表示，如果沒有法院命令，它不會鎖定穩定幣，這展示了解決同一問題的不同方法。Digital Asset 賭定，對於機構而言，主動阻斷威脅的能力將是一個關鍵賣點，將此類控制從一個有爭議的功能轉變為行業標準。

本文僅供參考，不構成投資建議。