Circle 因拒絕追回 1.19 億美元遭凍結 USDC 面臨刑事申訴

針對 Circle 的刑事申訴可能重新定義穩定幣發行商的義務，考驗法院能否強制執行鏈上代幣追回。

Circle 在威斯康辛州因拒絕執法單位銷毀並重新發行 1.19 億美元遭凍結 USDC 的要求而面臨刑事申訴，此案可能在新興聯邦監管框架下，為穩定幣發行商的責任建立法律先例。

根據 Edgen 取得並審閱的法院文件，威斯康辛州司法部在申訴書中指出：「Circle 即使面對法院命令仍拒絕配合，導致受害者求助無門。」

威斯康辛州與紐約州的執法單位指控該公司，因拒絕「銷毀並重新發行」遭凍結的代幣，阻礙了詐騙受害者的資金追回，涉及數百萬美元的損失。根據 DefiLlama 的數據，這批被凍結的 USDC 約佔該穩定幣約 390 億美元流通供應量的 0.3%。Circle 則辯稱，在缺乏正式法律框架的情況下銷毀並重新發行代幣，可能使公司因面對相互衝突的索賠而承擔法律責任。

此案考驗法院是否能強制穩定幣發行商在鏈上修改代幣餘額，這個問題可能重塑規模達 1700 億美元的穩定幣市場監管格局。此裁決出爐之際，正值 2025 年 7 月簽署生效的 GENIUS 法案為支付穩定幣建立了聯邦框架，而紐約州金融服務署亦於 2026 年 6 月提出規則，旨在使州級法規與新的聯邦標準保持一致。

法律先例與監管十字路口

該申訴的核心在於 Circle 拒絕逆轉被執法單位認定為詐騙所得的 USDC 交易。根據現行做法，Circle 可透過將其智慧合約維護的制裁名單中新增地址來凍結 USDC，但該公司一直拒絕進一步採取銷毀凍結代幣並為受害者鑄造替代幣的行動。

此區別至關重要，因為穩定幣運行在公開區塊鏈上，交易在設計上即不可逆轉。與銀行不同——銀行可依 E 條例或透過法院命令逆轉電匯——穩定幣發行商缺乏強制性代幣重新發行的法定機制。最遲於 2027 年 1 月生效的 GENIUS 法案，並未明確規定發行商是否必須遵守法院命令來銷毀並重新發行代幣。

行業影響

此案可能加速穩定幣發行商責任的監管釐清。紐約州金融服務署於 2026 年 6 月發布的擬議規則（與 GENIUS 法案框架一致）要求發行商維持贖回政策並遵守《銀行保密法》/反洗錢義務，但並未具體說明法院命令代幣追回的程序。

若法院做出不利於 Circle 的裁決，穩定幣發行商可能需要在智慧合約中內建法律合規機制，這可能為整個行業增加高達數千萬美元的營運成本。若裁決有利於 Circle，詐騙受害者可能求助無門，從而可能促使國會修訂 GENIUS 法案，加入強制性追回條款。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。