一家聯邦上訴法院駁回了 Custodia 銀行針對聯準會的最終上訴，這鞏固了中央銀行在提供直接支付系統存取權限方面的自由裁量權。該裁決與加密貨幣交易所 Kraken 形成了鮮明對比，後者最近獲得了有限存取帳戶，這預示著尋求與美國金融系統整合的數位資產公司可能面臨一條新的、更嚴格的道路。
美國聯邦上訴法院於 2026 年 3 月 13 日結束了 Custodia 銀行長達數年爭取直接存取美國支付系統的法律鬥爭。美國第十巡迴上訴法院以 7 票對 3 票拒絕重審這家加密銀行案件，從而鞏固了聯準會在自由裁量權下批准或拒絕主帳戶申請的權力。這項裁決對這家懷俄明州特許機構來說是一個重大挫折，該機構曾辯稱其州特許資格應使其有權存取聯準會的支付軌道，這項服務消除了對中間銀行的需求。
Custodia 的法律失敗與加密貨幣交易所 Kraken 最近的成功形成了鮮明對比。堪薩斯城聯邦儲備銀行最近授予 Kraken 的銀行業務部門一個特殊的有限存取主帳戶，這是加密原生公司首次獲得此類存取權限。雖然這不是 Custodia 所尋求的全方位服務帳戶，但 Kraken 的獲批標誌著整合數位資產公司的一種新的、更謹慎的途徑。
這一發展與中央銀行內部更廣泛的政策轉變相一致。全國聯邦儲備委員會正在積極制定一項關於所謂「精簡版」主帳戶的全國性政策。這項舉措旨在為金融科技和加密貨幣公司創建一個標準化但更具限制性的框架，這可能為市場準入與傳統金融機構相比創造一個兩級系統。
法院的決定並非沒有反對意見，這突顯了圍繞聯準會權力持續存在的緊張關係。在一份異議意見中，一位法官認為，鑑於該案件對金融業和監管平衡的重大影響，應重新審理。
認為儲備銀行對主帳戶擁有不可審查的自由裁量權，這使我們站在了法規的錯誤一邊，並且可能也站在了憲法的錯誤一邊。
— 蒂莫西·蒂姆科維奇法官，美國第十巡迴上訴法院
這一異議強調了將新金融技術整合到既有銀行系統中的基本法律和憲法問題。儘管 Custodia 的道路似乎被堵塞，但但圍繞加密銀行公平存取和監管一致性的更廣泛辯論仍在繼續。