DICK'S Sporting Goods 因2025-26年集體訴訟期間遭控證券詐欺

一起由退休基金支持的訴訟於9月4日在匹茲堡聯邦法院提起，指控 DICK'S Sporting Goods 及其未具名的高階主管違反聯邦證券法，為這家零售商及其領導層開啟了一條可能帶來財務後果的法律戰線。

該訴狀由 Saxena White P.A. 代表 Plumbers & Pipefitters Local Union #295 Pension Fund 提出，主張違反1934年《證券交易法》第10(b)條及第20(a)條，以及SEC第10b-5條規則。本案案號為 No. 2:26-cv-01860，繫屬於美國賓州西區聯邦地方法院。

此集體訴訟涵蓋所有於2025年9月8日至2026年8月24日（含首尾兩日）期間購買 DICK'S 普通股，並因上述涉嫌違規行為而受損害的個人及實體。被列為被告的包括該公司、部分高階主管及董事。

約11.5個月的集體訴訟期間使 DICK'S 面臨該時段內投資人損失的潛在賠償責任。根據1995年《私人證券訴訟改革法》（Private Securities Litigation Reform Act），法院將指定原告首席代表（lead plaintiff）——通常為經濟利益最大的集體成員——來主導訴訟。提起本訴的 Saxena White 是在證券集體訴訟中經常競爭首席律師任命的律師事務所之一。

根據第10b-5條規則的證券詐欺主張，原告須證明被告作出了重大虛假陳述或隱匿，且具有故意（scienter），即存在欺詐意圖或對事實真相的罔顧。第20(a)條則對公司違規行為向高階主管及董事課以控制人責任。訴狀中的具體事實指控尚未在公開公告中詳細揭露，而 DICK'S 亦尚未就本案提出答辯。

證券集體訴訟的程序時程通常遠超過一年。訴訟提起後，法院會設定集體成員申請擔任首席原告的截止期限，之後被告方提出駁回動議。賓州西區聯邦地方法院處理證券訴訟的頻率低於紐約南區聯邦地方法院或加州北區聯邦地方法院，後兩者集中了大部分此類案件。

對 DICK'S 而言，此訴訟增添了法律及財務上的不確定性。公司具名的高階主管及董事依第20(a)條面臨個人責任風險，不過董監事責任保險（D&O insurance）保單通常涵蓋抗辯費用及和解付款，惟須受保單限額及除外條款拘束。在集體訴訟期間購買 DKS 普通股的投資人，可在法院截止期限前申請擔任首席原告。

本案的走向將取決於訴狀中的具體指控，以及法院是否認定這些指控足以通過駁回動議的審查。證券詐欺集體訴訟常在訴狀答辯階段即遭駁回，但若能進入後續程序，則可能導致巨額和解或審判裁決。DICK'S 股票以代號 DKS 在紐約證券交易所交易。

本文僅供資訊參考用途，不構成投資建議。