美國司法部支持OpenAI合理使用抗辯，指AI訓練受限危及國安

美國司法部周二向紐約法院表示，OpenAI使用受版權保護的文章進行訓練屬於合理使用，並稱限制訓練資料將構成國家安全威脅，使競爭對手獲得優勢。

《紐約時報》發言人格雷厄姆·詹姆斯在回應該文件時表示：「AI和創作者可以共同繁榮——AI公司只需按照版權法的要求，公平地為使其產品成為可能的內容付費。」

這份利益聲明提交至紐約南區聯邦地區法院，支持OpenAI在《紐約時報》、芝加哥論壇報、Ziff Davis及喬治·R·R·馬丁和約翰·葛里遜等作家提起的訴訟中應訴。政府主張，複製作品以訓練大型語言模型屬於「變革性」合理使用，應與聊天機器人的輸出分開考量，因為該過程學習的是統計模式，而非複製具表達性的內容。

這是政府首次就AI引發的新穎版權問題表態，若OpenAI勝訴，可能為數十宗待審案件確立先例。Anthropic於7月同意支付15億美元，和解史上最大規模的版權集體訴訟，涵蓋約37萬名作者和48.2萬本書籍。

司法部的立場建立在國家安全的基礎上。AI系統被用於分析情報、強化武器和推薦戰場目標，文件指出：「若法律規則使在美國發展強健AI產業變得更加困難……將威脅國家安全，並為不受此限制的外國對手提供競爭優勢。」

政府還主張，強制授權費用將鞏固最大媒體公司和最大科技企業的地位，因為只有它們才有能力支付。政府設想獨立出版商利用AI生成原本可能需要攝影師的圖像，而大型語言模型可引導讀者接觸「提供相反資訊或觀點的異議來源」。

《紐約時報》於2023年底提起訴訟，當時正值ChatGPT推出一年後，指控OpenAI「搭便車」利用其新聞報導構建競爭性產品。聯邦法官去年駁回OpenAI要求撤銷核心指控的請求，同時縮小了案件範圍。政府的意見書直言針對在一起獨立作者訴訟中對Meta不利的裁決，認為該法官不當將訓練與輸出合併為單一連續使用，並採用了間接的市場替代理論。

此案的影響遠超OpenAI本身。支持ChatGPT開發商的微軟，以及包括Anthropic和Meta在內的競爭對手，都面臨出版商、唱片公司和作者的類似索賠。若裁定訓練屬合理使用，將消除籠罩在模型開發經濟效益上的授權陰霾；反之，則將迫使AI公司簽訂付費內容協議或縮減其所吸收的數據。

Anthropic的15億美元和解案顯示了其中的利害關係。該協議於7月獲批，解決了約37萬名作者對約48.2萬本書籍的索賠——即便法官在另案中裁定該公司使用受版權保護材料屬合理使用。根據杜賓·查克拉巴蒂2026年的一項研究，書籍收入在AI最普及的類型中跌幅最大。

對出版商而言，政府的立場威脅到在印刷廣告結構性衰退之際的授權收入來源。《紐約時報》表示，政府「站在少數幾家市值數兆美元的AI公司一邊，犧牲了其竊取作品的美國無數創作者的利益。」裁決預計要到明年才會出爐，且任何決定都有可能被上訴，這意味著AI訓練與版權的問題最終將由最高法院來裁決。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。