《華爾街日報》一封讀者信函反駁拉姆·艾曼紐的專欄文章,指出自2000年以來以色列提出的四項和平方案均遭巴勒斯坦拒絕。
《華爾街日報》一封讀者信函反駁拉姆·艾曼紐的專欄文章,指出自2000年以來以色列提出的四項和平方案均遭巴勒斯坦拒絕。

《華爾街日報》一封讀者信函反駁拉姆·艾曼紐的專欄文章,指出自2000年以來以色列提出的四項和平方案均遭巴勒斯坦拒絕。
根據《華爾街日報》週四刊登的一封讀者信函,自2000年以來,以色列總理曾四次向巴勒斯坦提出建國方案——分別是在大衛營談判、柯林頓參數、安納波利斯進程以及2009年的巴伊蘭演說中——但每一次都遭到拒絕,或是換來持續的恐怖主義。
「伸出橄欖枝的以色列總理,換來的卻是巴勒斯坦夥伴毫不間斷的恐怖主義,」洛杉磯美國猶太大學教職員里克·裡奇曼在信中寫道。
裡奇曼的信函旨在更正前美國駐日本大使、2028年潛在總統參選人拉姆·艾曼紐在7月6日專欄文章中對以色列前總理伊扎克·拉賓一句話的引用。裡奇曼指出,拉賓1994年3月16日對亞西爾·阿拉法特的實際要求是「要像沒有談判一樣打擊恐怖主義,並像沒有恐怖主義一樣進行談判」——而阿拉法特從未遵循這項指令。無論是阿拉法特還是其繼任者馬哈茂德·阿巴斯,儘管多次作出承諾,都未能瓦解哈馬斯。
此番論戰凸顯了美國對以色列政策辯論的日趨激烈。與此同時,艾曼紐週三在特拉維夫的一場演講中呼籲對攻擊巴勒斯坦人的以色列人實施制裁,並警告總理班傑明·納坦雅胡的政策可能侵蝕美國兩黨對猶太國家的支持。
這四項和平方案橫跨三屆美國政府。2000年7月的大衛營談判中,時任總統比爾·柯林頓促成阿拉法特與以色列總理埃胡德·巴拉克之間的會談,提議建立一個涵蓋約95%約旦河西岸及整個加薩的巴勒斯坦國。阿拉法特拒絕了該提案,且未提出任何反建議。隨後於2000年12月提出的柯林頓參數提供了類似框架,但因第二次巴勒斯坦大起義而告吹,該起義在五年內導致超過4000人喪生。
布希政府2008年推動的安納波利斯進程,讓以色列總理埃胡德·奧爾默特與阿巴斯接近達成協議。奧爾默特提出在約旦河西岸93%的土地上建立巴勒斯坦國,並附帶土地交換。阿巴斯未予接受。2009年6月,納坦雅胡在巴伊蘭大學的一場演講中,支持在以色列旁邊建立一個非軍事化的巴勒斯坦國——這是首次有來自利庫德集團的以色列總理做出此表態。該提議同樣未能促成協議。
艾曼紐的專欄文章及隨後的特拉維夫演講,重新點燃了對美以關係的辯論。在週三於特拉維夫大學的致辭中,艾曼紐警告稱,以色列追求「大以色列」議程以及對約旦河西岸的永久控制,可能侵蝕長期作為以色列國家安全基石的美國兩黨支持。他呼籲對美以聯盟採取「根本性的全新作法」,包括對攻擊巴勒斯坦平民或其財產的以色列人實施制裁。
上一次有民主黨高層人物在特拉維夫發表如此尖銳的以色列政策批評,是在歐巴馬政府時期。2010年,時任副總統喬·拜登譴責以色列在他訪問期間宣布在東耶路撒冷興建1600個新定居點單位。當時的美以關係出現短暫降溫,雙邊緊張局勢持續數月後才恢復正常。
這場辯論也對美國國內政治具有影響。近期民調顯示,越來越多的美國人認為美國對以色列「支持過度」,此一轉變在民主黨人中尤為明顯。根據最新調查,多數民主黨人現在認為以色列在加薩實施了種族滅絕,且有很大一部分人對巴勒斯坦人的同情程度超過對以色列人。其他預期中的2028年民主黨總統參選人,包括加州聯邦眾議員羅·康納和紐約州聯邦眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯,都已多次指控以色列實施種族滅絕和種族隔離。
本文僅供參考,不構成投資建議。