法官以59頁裁決阻止五角大廈將Anthropic列入黑名單

美國地方法院法官Rita Lin阻止了五角大廈將Anthropic列入黑名單，在一份長達59頁的裁決書中裁定，該指定「違法且毫無根據」，並是針對該AI公司有關戰場AI立場的報復行為。

「空洞地援引國家安全，並非懲罰和報復政府批評者的空白支票，」前總統拜登任命的法官Lin在週四晚間發布的裁決書中寫道。

這項裁決源於國防部長Pete Hegseth史無前例地決定，依據一項鮮為人知的政府採購法規，將Anthropic指定為國家安全供應鏈風險企業——這是首次有美國公司在此權限下被公開標記。該法規原本旨在保護軍事系統免受外國破壞，而非規範國內承包商的政冶立場。此指定是在Anthropic拒絕允許軍方將其Claude AI模型用於美國監視或自主武器之後作出。Anthropic高層表示，此禁令可能使公司在業務損失和聲譽損害方面付出數十億美元的代價。

這項裁決為Anthropic在爭取聯邦合約及據報籌備可能IPO的過程中掃除了重大障礙。另一起訴訟仍在華盛頓特區待審，涉及五角大廈另一項可能將Anthropic排除在民間政府合約之外的獨立指定。

關於AI安全觀點的第一修正案之爭

Anthropic於3月9日提起訴訟，指控政府因報復該公司對AI安全的觀點而違反其第一修正案所保障的言論自由權利。該公司還聲稱，其被剝奪了對該指定提出異議的機會，此舉違反了第五修正案的正當程序權利。訴訟稱該決定違法、缺乏事實支持，且與軍方先前對Claude的讚譽不一致。

在7月30日的聽證會上，Lin形容政府的立場「確實令人擔憂」且「與第一修正案相抵觸」，並補充說，隨著時間推移，相關紀錄「對政府越來越不利」。

司法部反駁稱，Anthropic拒絕解除限制可能使五角大廈在使用Claude時產生不確定性，並可能在作戰期間使軍事系統陷入癱瘓。政府堅稱，該指定源於Anthropic拒絕接受合約條款，而非其對AI安全的觀點。

此案的核心在於對AI可靠性的根本分歧。Anthropic主張，目前的AI模型不夠可靠，無法安全部署於自主武器中，因為模型錯誤可能造成致命後果。該公司還反對將其技術用於國內監視，稱這侵犯了憲法權利。相比之下，五角大廈則主張，私營企業不應能夠限制軍事行動，該指定是採購決定而非政治決定。

這項裁決對AI與政府簽約的意義

這項決定可能重塑AI公司與五角大廈的談判方式。Anthropic對該裁決表示歡迎，稱其仍「專注於與政府進行建設性合作，運用AI促進國家安全，使所有美國人從這項技術中受益。」五角大廈未立即回應置評請求。

這項裁決也對更廣泛的AI產業具有深遠影響。OpenAI和Google均積極爭取軍事及政府合約，此處確立的司法先例可能影響政府如何對待對其技術施加安全限制的AI公司。預計政府將對這項裁決提出上訴，若上訴法院在相關憲法問題上產生分歧，此案最終可能上訴至最高法院。

對投資者而言，這項決定消除了Anthropic身上的一項重大監管障礙，因為該公司據報正邁向公開上市。該公司爭取聯邦合約的能力——涵蓋國防及民政機構、規模達數百億美元的市場——如今已比週四裁決前明確得多。這項裁決還確立了法院可以審查政府對公開發表AI安全立場之AI公司所採取的行動，這一因素可能影響其他AI公司如何處理軍事合約談判。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。