密西根州初選考驗進步派浪潮 艾爾-薩伊德領先15個百分點

阿卜杜勒·艾爾-薩伊德（Abdul El-Sayed）以領先眾議員海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）15個百分點的優勢進入週二的密西根州民主黨聯邦參議員初選，這波後期聲勢已將這場選戰變成對民主黨進步派路線的全國性公投。勝出者將在11月面對共和黨的麥克·羅傑斯（Mike Rogers），這場選戰被無黨派分析機構評為五五波的勝負之爭，參議院掌控權可能因此懸於一線。

「這場選舉終究是考驗，無上限的外部支出能否取代真正的草根組織動員。」我們的革命（Our Revolution）組織執行總監約瑟夫·吉瓦吉斯（Joseph Geevarghese）表示，該組織源自桑德斯2016年總統競選活動。「無論資金來自何處，選民都在證明，單靠金錢所能買到的東西有其極限。」

公共情緒研究所（Public Sentiment Institute）的最終民調顯示，在預測的可能的選民中，艾爾-薩伊德以54.8%對45.2%領先史蒂文斯，艾爾-薩伊德勝選的機率為96%。若以最可能的初選選民結構進行建模，差距則縮小至47.6%對39.5%，反映出史蒂文斯在65歲以上選民中的優勢，該年齡層占預測投票人數的48.9%。艾默生學院民調（Emerson College Polling）發現，包括傾向選民在內，艾爾-薩伊德以57%對41%領先，其中50歲以下選民以42個百分點的差距支持他。

民主黨需要淨增四個席次才能翻轉參議院，而密西根州是共和黨最明確的翻盤機會之一。川普在2024年以1.4個百分點的優勢拿下該州，羅傑斯同年以不到一個百分點的差距輸給參議員艾莉莎·斯洛特金（Elissa Slotkin）。共和黨自2001年以來從未贏得密西根州的參議院席次。

雙方的支出差距是本屆選舉週期中所有參議院初選中最大的。AdImpact數據顯示，史蒂文斯及其盟友今年截至週六已花費6100萬美元，而艾爾-薩伊德及其支持者僅花費650萬美元——這使其成為史上第三昂貴的參議院初選。美國民主計畫（United Democracy Project）是AIPAC關聯的超級政治行動委員會，其支出占其中3000萬美元，是該組織在單一選戰中的最大投資。《瓊斯媽媽》（Mother Jones）引述聯邦紀錄報導，受益於史蒂文斯的團體已累計超過6000萬美元的外部支出。

AIPAC支出成為負擔

TPSI的議題民調顯示，外部資金可能正在產生反效果。在可能的選民中，41%表示接受支持以色列的政治行動委員會的競選捐款會使他們大幅降低支持候選人的意願，另有14.8%表示會稍微降低意願。超過三分之一的受訪者表示此類捐款沒有影響。

智庫第三條道路（Third Way）政策執行副總裁吉姆·凱斯勒（Jim Kessler）表示，密西根州的阿拉伯裔美國人比例在全美各州中最高，而其猶太裔人口規模不到阿拉伯裔人口的一半。「以色列議題將繼續成為民主黨政治中的分歧線。」他說。「無論下週二誰勝出，情況都是如此。」

艾爾-薩伊德將以色列在加薩的行動稱為「種族滅絕」，並支持全民聯邦醫療保險（Medicare for All）、免費托兒服務以及廢除移民及海關執法局（ICE）。史蒂文斯則支持由政府營運的醫療計畫與私人選項競爭、取消社會安全薪資稅上限，以及全國帶薪家事假。惠特默（Whitmer）上週的背書喚起了人們對2018年她以22個百分點的優勢在州長初選中擊敗艾爾-薩伊德、在同一州大獲全勝的回憶。

11月大選的考驗

一對一民調顯示，無論哪位民主黨候選人出線，都在羅傑斯的可觸及範圍內。6月底的Quantus Insights調查顯示史蒂文斯領先1.4個百分點，艾爾-薩伊德領先1.1個百分點，兩者都在誤差範圍內。但由密西根教育協會委託進行的格蘭加里夫集團（Glengariff Group）民調顯示，羅傑斯以49.0%對38.7%領先艾爾-薩伊德，而史蒂文斯則以45.5%對44.7%與羅傑斯幾乎打成平手。

預測市場已大幅朝艾爾-薩伊德方向移動。Polymarket將他獲得提名的機率定為97%，Kalshi也顯示97%。上一次「民主社會主義者美國」（DSA）結盟的候選人在搖擺州贏得全州性初選時，黨內建制派關於進步派無法贏得搖擺州的論點遭到質疑——而2028年總統選舉週期已經因這場辯論而受到影響。

無論週二誰勝出，都將面對團結一個數月來不斷自我攻擊的政黨這項艱鉅任務。「現在有很多非常強烈、激烈的情緒，我們必須讓大家團結起來。」密西根州少數未表態的民主黨眾議員黛比·丁格爾（Debbie Dingell）表示。「沒有人會喜歡我們所看到的殘酷和醜陋。這讓團結更加困難。但我們別無選擇。」

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。