OpenAI 再添 30 起 Tumbler Ridge 訴訟，法律責任風險升高

Edelson PC 本週就 2 月發生的 Tumbler Ridge 校園槍擊案對 OpenAI 提出 30 起新訴訟，將指控從過失升級為協助與教唆，使整起法律行動累計約 37 起申訴，合計索賠金額超過 10 億美元。

「我們尚未公開所有證據，」Edelson PC 創始合夥人 Jay Edelson 表示。他指出，OpenAI 全球事務主管 Chris Lehane 及執行長 Sam Altman 目前被視為重要證人而非被告，儘管最新訴狀中點名了 Lehane。

新增原告包括攻擊發生期間身處 Tumbler Ridge 中學校園內、但未遭槍擊的老師、校長及學生，使訴訟範圍擴大至罹難者家屬之外。4 月 29 日提出的最初 7 起訴訟主張過失、產品責任及不法致死。新增的 30 起申訴則引入「協助與教唆」的法律理論，意指 OpenAI 積極促成了傷害的發生，而非僅未能阻止——此一法律門檻要求原告證明被告具有意圖。

此次升級建基於一項關於事前知情的具體指控。OpenAI 內部安全團隊曾於 2025 年 6 月標記槍手 Jesse Van Rootselaar 的 ChatGPT 帳號涉及暴力內容，距 2 月 10 日造成 8 人死亡、至少 27 人受傷的卑詩省校園攻擊事件尚有數月。員工建議聯繫加拿大警方，但公司僅封鎖了該帳號，而 Van Rootselaar 隨後得以重新註冊。每起訴訟均要求陪審團審判，此一選擇將罪責問題交由普通公民裁定，而非由法官適用較狹隘的法律推理。

協助與教唆的法律門檻

OpenAI 表示，該帳號活動未達到其內部「即將發生的且可信的威脅」標準——即足以構成嚴重人身傷害、須聯絡執法機關的程度。首席策略長 Jason Kwon 表示，該決定是在保障人員安全與其他情況之間取得平衡。原告則反駁稱，公司於 2025 年 11 月的處理方式截然不同：當時公司因懷疑一名激進人士構成威脅而封鎖舊金山辦公室，並在毫無即將攻擊跡象的情況下與警方分享了資訊。

此一區別至關重要，因為若協助與教唆的指控能挺過案件初期的駁回動議，將標誌著 AI 公司首次因其產品相關的下游暴力行為而被追究責任。OpenAI 很可能會試圖在案件初期就將該部分申訴駁回，主張意圖標準無法被滿足。

判例對 AI 產業的意義

對一家市值高達數千億美元的公司而言，10 億美元的損害索賠本身並不構成存亡威脅。但若法院裁定：當內部安全警示已被提出卻遭忽視時，AI 平台可被追究協助與教唆責任，此判決將在整個產業中引發連鎖效應，波及營運類似安全管線的競爭對手，如 Anthropic、Google 及 Meta。實際成本將首先反映在保險費率及合規預算上，隨後影響私人 AI 開發商的融資條件——它們正面臨一類全新的下游責任風險。

Edelson PC 似乎在押注：無論是透過法庭訴訟還是和解談判，訴訟數量與升級規模終將迫使業界正視此問題。對投資人而言，這批訴訟增添了一個當前 AI 估值大多忽略的風險類別：平台營運者——而不僅僅是用戶——可能須為其模型被如何部署而承擔責任。

本文僅供資訊參考之用，不構成投資建議。