最高法院以6比3裁決，掃除川普郵寄選票行政命令的法律障礙

最高法院以6比3的裁決，掃除了川普郵寄選票行政命令的法律障礙，但另一項全國性禁制令仍阻止其執行。

最高法院週一以6比3的裁決，為川普總統限制郵寄選票的行政命令掃除了一項法律障礙，裁定約二十多個民主黨執政州在美國郵政署完成其執行規則制定之前，提起訴訟為時過早。

大法官索尼亞·薩多馬友在由大法官艾琳娜·凱根聯署的不同意見書中寫道：「今天的裁決僅是延後了對這些挑戰的審理。」「這也不代表行政部門擁有任何憲法或法定權限來執行總統的指示。」

這份未署名的10頁意見書指出，各州缺乏訴訟資格，因為該命令是一項「內部指示」，並未規範各州的選民登記程序。此裁決適用於美國地區法官英迪拉·塔爾瓦尼6月發布的、涵蓋23個州及華盛頓特區的禁制令，但來自選民聯盟案的另一起全國性禁制令仍然有效。郵政署於週五發布的95頁最終規則中承認，在這些禁制令仍然有效的情況下，該規則不會生效。

由於期中選舉定於11月3日舉行，行政部門落實該命令的時間窗口日益縮小。副檢察總長D·約翰·紹爾告訴法院，實施工作必須在8月初至中旬之前展開，才能在2026年選舉中發揮作用，而郵政署的最終規則定於週三刊載於《聯邦公報》。

川普於3月31日簽署該行政命令，指示國土安全部編制各州符合投票資格的美國公民名單，並要求郵政署僅向州政府核准名單上的選民投遞郵寄選票。該命令還要求選票信封上須有條碼，並指示司法部優先起訴非法選票分發行為。

此裁決是圍繞該命令更廣泛法律鬥爭的最新進展。川普辯稱該命令對於遏止非公民投票是必要的——但研究發現這種情況極為罕見。他推動的《拯救美國法案》將在全國範圍內實施公民身份證明和選民身分驗證要求，但迄今在國會受阻，參院多數黨領袖約翰·圖恩表示該法案缺乏支持。

郵政署規則是真正的戰場

現今關鍵問題聚焦於郵政署的最終規則，該規則要求各州提交接收郵寄選票的選民姓名與地址，作為選票投遞的條件。塔爾瓦尼法官已表示，她傾向於在選民聯盟案中基於與禁制行政命令相同的理由阻止該規則，政府方面的任何反對意見須在美東時間週二上午8時前提出。

大法官凱坦吉·布朗·傑克森在另一份不同意見書中表示，多數派的裁決「不必要地為期中選舉注入混亂和不確定性」，並稱法院在選舉案件上的程序規則是一場「卡夫卡式的夢魘」，有些挑戰被認定為太早、有些則太晚。

11月3日前的時間窗口日益縮小

行政部門已承認實際限制。在7月的法院文件中，紹爾指出「任何USPS規則或DHS政策的實施工作都必須在11月之前及早展開——事實上須在8月初至中旬——才能在2026年選舉中發揮作用」。長期資金不足的郵政署，在距離選舉日僅剩數月之際，面臨艱鉅任務。

法院的裁決是臨時性的，僅聚焦於塔爾瓦尼是否過早採取行動。這份未署名的裁決寫道：「法院對本案申請的處理，並不代表政府為執行該命令而採取的任何措施必然合法。」「就此而言，時間會證明一切。」

此案很可能在11月3日之前再次回到大法官面前，選民聯盟案及郵政署規則的命運仍懸而未決。若該規則遭到阻止，行政部門本屆選舉週期執行該命令的能力將被實質上架空；若規則得以存續，各州和投票權團體則須在投票開始前數週內匆忙調整選票程序。

本文僅供參考之用，不構成投資建議。