Key Takeaways:
- Tether 的一位高管警告稱,2026 年美國期中選舉可能對加密貨幣行業產生「震盪性影響」,可能會阻礙如《GENIUS 法案》等近期立法取得的進展。
- 該行業正致力於在 2024 年選舉週期投入數億美元後,使其政治影響力更具持久性,並鎖定關鍵政策領域。
- 銀行業與加密貨幣利益集團在穩定幣收益問題上仍存在巨大分歧,這是監管機構在制定《GENIUS》和《CLARITY》法案相關細則時亟待解決的關鍵問題。
Key Takeaways:

Tether 的一位高管警告稱,即將到來的 2026 年美國期中選舉可能對加密貨幣行業的發展軌跡產生「震盪性影響」,可能會破壞過去一年在《GENIUS 法案》等法案上取得的重大立法和監管進展。
「加密貨幣不應帶有黨派色彩,」Tether 政府事務負責人 Jesse Spiro 在 Consensus Miami 2026 會議的一個小組討論中表示。「最好的情況是我們擁有支持該行業、支持生態系統以及支持良好政策的議員。」
小組討論強調,加密貨幣倡導團體正準備在 11 月選舉前部署重大的政治支出和基層組織。在 2024 年選舉週期投入數億美元後,索拉納政策研究所(Solana Policy Institute)政府關係負責人 Colin McLaren 表示,該行業現在的重心是「持久性」。「你可以支付房子的首付,但你必須持續支付抵押貸款,」McLaren 在談到持續政治參與的必要性時表示。
目前爭議的焦點是加密貨幣在這個全球最大經濟體中將如何受到監管,其中關於穩定幣收益的辯論已成為關鍵戰場。《GENIUS 法案》未能解決附屬公司或第三方是否可以提供收益的問題,而擬議中的《CLARITY 法案》則試圖通過禁止「在經濟或功能上等同於銀行存款利息」的獎勵來彌補這一漏洞,這是根據參議員 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks 提出的條款。
被動持有與主動使用之間的區別已成為監管辯論的核心分歧點。銀行團體認為,帶息穩定幣可能會從受保險存款中抽走數千億美元,從而減少消費者和企業的信貸供應。在對貨幣監理署(OCC)擬議規則的評論中,他們主張實施嚴格禁令。
加密貨幣公司則反駁稱,參與網絡獲得的獎勵與銀行利息有著本質區別,且對於推動實用性至關重要。白宮經濟顧問委員會在 4 月的一份報告中使銀行方面的論點變得複雜,報告暗示限制穩定幣收益可能不會顯著增加傳統的銀行貸款。這使得監管機構在最終確定這一具有里程碑意義的加密立法規則時,必須在兩者之間尋找平衡。
加密貨幣的政治機器正在加大力度,確保其近期的政策成果能夠在潛在的政治更迭中幸存。倡導組織 Stand With Crypto 的執行董事 Mason Lynaugh 表示,該組織目前擁有近 300 萬成員,他們將這次選舉視為「問責時刻」。
「他們將站出來支持那些支持他們的人,」Lynaugh 在會議上表示,並補充說加密貨幣選民的積極性很高,可能會影響勢均力敵的選戰。該行業的戰略正在從一次性的選舉支出轉向建立持久的政治基礎設施,專注於稅制改革和軟件開發人員保護等未來優先事項。
2026 年期中選舉是對加密貨幣行業政治成熟度的一次關鍵考驗。其結果要么會加速推動監管清晰化,從而促進創新;要么會導致新一輪限制性政策,阻礙美國的增長和投資。
本文僅供參考,不構成投資建議。