美國銀行業和加密貨幣行業正就數位資產監管的未來展開一場高風險的立法之爭。擬議中的《CLARITY法案》成為衝突的焦點，核心問題是加密貨幣公司能否提供穩定幣的類似利息的回報。傳統銀行認為這種做法可能破壞國家金融系統的穩定。
美國銀行業正在動員起來，反對《GENIUS法案》中允許加密貨幣公司向穩定幣持有者支付利息的開創性條款。主要金融機構警告稱，這造成了「不公平競爭環境」，可能引發傳統銀行系統的大量資本外流。遊說團體指出，財政部分析表明，多達6.6萬億美元的存款可能流出系統，這威脅到銀行的貸款能力並損害更廣泛的經濟。
美國銀行首席執行官布萊恩·莫伊尼漢（Brian Moynihan）在最近的財報電話會議上強調了這一風險，指出將存款轉移到受監管銀行系統之外，主要會透過減少貸款能力來損害中小型企業。摩根大通首席財務官傑里米·巴納姆（Jeremy Barnum）也表達了這一擔憂，他將這種情況描述為創建了一個「平行銀行系統」，卻沒有經過數百年發展而來的必要審慎保障。
創建一個平行銀行系統，它具有銀行的所有特徵，包括非常類似於支付利息的存款，卻沒有相關的審慎保障……這顯然是一種危險且不可取的事情。 — 傑里米·巴納姆（Jeremy Barnum），摩根大通首席財務官。
這場爭論現在已轉向參議院正在討論的全面市場結構法案《CLARITY法案》。儘管該法案旨在透過劃分美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）的監管權限來提供監管確定性，但它已成為穩定幣利息之戰的新戰線。銀行遊說團體正密切關注如何利用《CLARITY法案》來修改或廢除《GENIUS法案》中涉及利息支付的條款。
然而，加密行業正以強大的遊說力量進行反擊，並獲得了政治支持。該行業已向政治競選活動投入數百萬美元，並獲得了有影響力的盟友。這種動態使得華爾街老牌金融勢力與新興、精通政治的加密貨幣遊說團體，就美國金融的未來架構展開直接對抗。
儘管遊說戰日益激烈，聯邦機構已經在為更協調的監管環境奠定基礎。SEC和CFTC最近簽署了一份諒解備忘錄（MOU），以協調對數位資產市場的監督並統一規則。這項倡議旨在結束各機構之間的「地盤之爭」，並為市場參與者提供更清晰的指導。
SEC主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）和CFTC主席邁克爾·塞利格（Michael Selig）表示，目標是創建一個無縫的監管框架，既支持創新又保護投資者。此次合作旨在統一定義、協調數據共享，並現代化清算和抵押規則。此舉表明，無論穩定幣利息辯論結果如何，美國監管機構都致力於為數位資產行業建立一個永久而全面的結構。