祖克柏抨擊兩大AI對手，Meta力推開源模型

Meta執行長馬克·祖克柏直接將矛頭對準OpenAI與Anthropic，指控這兩家AI領導者試圖集中掌控人工智慧的發展。

Meta執行長馬克·祖克柏批評OpenAI與Anthropic極力掌控AI開發的做法，轉而支持開源模型，尤其是隨著業界對成本結構的質疑聲浪日益升高。

祖克柏在7月28日發布的專訪中表示：「業界需要的是更多開放，而非更少。將AI的權力集中在少數人手中，其風險遠超過任何所謂的安全優勢。」

據知情人士透露，祖克柏此番言論的背景是，OpenAI和Anthropic分別向華盛頓遊說，要求對開源AI模型實施更嚴格的監管。兩家公司認為，不受限制地使用強大AI系統將構成國家安全風險，而祖克柏則反駁此舉是出於自身利益考量。

這場爭論凸顯出矽谷在AI治理方針上的嚴重分歧——其中牽涉數十億美元的商業利益。Meta已大舉投資於其開源Llama模型系列，而OpenAI與Anthropic則憑藉專有、安全可控的系統，從微軟及亞馬遜等投資者手中募集了數百億美元資金。

遊說戰

根據彭博查閱的監管申報文件，OpenAI與Anthropic一直低調推動要求最強大AI模型須取得政府許可的法規框架，此舉實際上將排除開源競爭者。兩家公司聲稱，開源模型可能被不肖分子用來製造生物武器或發動網路攻擊——但Meta等開源倡導者則表示這些說法缺乏證據。

祖克柏的公開抨擊標誌著這場已醞釀超過一年的衝突進一步升級。Meta於2026年初發布了Llama 4模型，附有寬鬆的授權許可，允許開發者自由修改和重新分發軟體。相比之下，OpenAI的GPT-5和Anthropic的Claude 4仍是封閉系統，僅能透過付費API或訂閱產品使用。

成本因素

這場關於開放性的辯論，正與企業對專有AI成本日益高漲的不滿情緒交織在一起。穆迪評級的一份報告指出，曾被稱為「tokenmaxxing」——即把盡可能使用AI代幣視為生產力象徵的企業風潮——正在消退，因為企業面臨帳單不斷攀升，卻未見相應的收益回報。

貝恩公司管理顧問王珏表示：「代幣成本幾乎每隔一個月就翻倍。以每位開發者每月200美元計算，再乘以兩萬名開發者，很快就會成為沒有任何一位總經理事先計劃過的支出項目。」

Palantir Technologies執行長亞歷克斯·卡普稍早前對CNBC表示，美國企業對於為毫無價值的代幣付費感到「極度憤怒」。微軟執行長薩蒂亞·納德拉則警告，專有模型的客戶實際上是在支付雙重費用——一次是為代幣付費，另一次則是將自身的專有數據提供給AI供應商。

來自中國新創公司的開源模型，例如月之暗面的Kimi和智譜AI的GLM，已成為成本更低的替代方案，幾乎以美國頂級模型的一小部分價格就能達到相近的能力，這使得OpenAI和Anthropi面臨更大的定價壓力。

投資者的關注點

Meta股價今年已上漲34%，原因是投資人對該公司在AI支出方面的審慎策略予以肯定。該公司本益比為24倍，低於微軟的31倍，但高於Alphabet的20倍。如果開源敘事進一步獲得市場認同，可能會壓抑OpenAI和Anthropic的營收成長——這兩家公司目前仍為私有企業，但因其專有模型的優勢，估值預期持續攀升。

監管走向仍是最大的變數。如果華盛頓採納OpenAI和Anthropic支持的許可框架，開源開發可能面臨重大障礙。如果政策偏向祖克柏所主張的開放路線，那麼專有模型的競爭優勢可能隨之削弱。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。