Edgen Stock·Dec 10 2025, 20:04美國最高法院將就川普總統關稅的合法性作出裁決，這項裁決可能使超過1000億美元的進口稅失效，並顯著削減國際緊急經濟權力法（IEEPA）下總統的經濟權力。
美國最高法院即將對Trump v. V.O.S. Selections一案作出具有里程碑意義的裁決，該案審視了總統根據1977年國際緊急經濟權力法（IEEPA）徵收全面關稅的權力。核心法律問題是該法案是否賦予行政部門廣泛權力，將關稅作為緊急經濟工具。
下級法院此前裁定，川普總統根據該法規超越了其權力。在口頭辯論中，最高法院大法官據報導對政府的立場表示“懷疑”。最終對政府不利的裁決不僅會使其經濟議程基石的法律依據失效，還可能迫使政府向企業退還超過1000億美元的關稅支付，這是一個重大的財政逆轉。
不利裁決可能帶來的經濟後果是巨大的。政府強制退還超過1000億美元關稅將直接影響美國財政赤字，並可能給債券市場帶來波動。這種法律不確定性與經濟情緒減弱時期同時發生。密西根大學消費者信心指數已降至74年來的最低點，供應管理協會（ISM）報告稱，製造業新訂單連續第三個月下降。
與此同時，政府正在採取措施緩解其自身政策造成的經濟損害，包括宣布一項針對因報復性貿易行動而財務緊張的農民的重大援助計劃。與此同時，數據顯示，儘管中國對美國的出口下降了約20%，但今年已實現超過1萬億美元的貿易順差，表明其在全球市場中的韌性。
川普總統公開表達了對即將到來的決定的擔憂，在Truth Social上表示，負面裁決將是“對美國國家安全歷史上最大的威脅”，並使國家“在財政上毫無防禦能力”。他聲稱關稅“極大地增強了”國家安全並加強了美國經濟，並將反對歸因於“黑暗和邪惡勢力”。
這種對關稅制度的辯護與政府內部行動和更廣泛的政治評論形成對比。白宮積極致力於解決關稅的負面後果，例如取消對某些雜貨的關稅，並向農民提供財政援助。在立法方面，眾議員馬喬里·泰勒·格林（R-Ga.）指出政治風險，稱“可負擔性是一個真正的問題……這是全國範圍內的主要問題之一。”
Trump v. V.O.S. Selections案的裁決是對經濟政策制定中權力分立的關鍵考驗。一項限制總統在IEEPA下權力的裁決將重申國會對貿易的權力，並可能顯著限制未來政府使用緊急法規進行廣泛經濟干預的能力。
此案是本屆最高法院審理的更廣泛主題的一部分，其中包括幾起審查總統對獨立聯邦機構權力範圍的案件。在Trump v. Slaughter一案中，該案涉及總統解僱聯邦貿易委員會主席的權力，大法官埃琳娜·卡根警告說，這可能導致一個危險的滑坡，暗示如果裁決有利於政府，可能會損害其他國會設立機構（包括稅務法院）的獨立性。這些集體裁決可能會在可預見的未來重新定義行政部門對美國經濟的權力邊界。