比特币 Knots 维护者在治理辩论中否认硬分叉提案

执行摘要

Bitcoin Knots 的维护者 Luke Dashjr 公开否认了关于他提议进行硬分叉以实施一个受信任的多重签名委员会，该委员会能够追溯性修改 比特币 区块链的指控。此否认是在泄露的消息表明存在这样一个计划，旨在删除非货币或非法内容之后发生的。这场争议凸显了 比特币 社区内部日益加深的意识形态分歧，主要是 Bitcoin Knots 派别（主张更严格的交易过滤）与更宽松的 Bitcoin Core 方法之间。持续的辩论加剧了市场的不确定性，BTC 在 24 小时内下跌 2.2%，过去一周下跌超过 5.5%。

事件详情

有报道援引私人消息称，Luke Dashjr 据称提议进行硬分叉以建立一个受信任的多重签名委员会。该委员会的据称作用是追溯性地修改 比特币 区块链，特别是删除被认为是非法的内容，例如儿童性虐待材料（CSAM）。这种机制将涉及用零知识证明替换包含 CSAM 的交易，允许节点运营商在保持交易有效性的同时删除内容。然而，Dashjr 强烈否认了这些报道，称它们是“毫无根据的谎言”。

这种提议的机制挑战了 比特币 不可变性和抗审查性的基本原则。Bitcoin Knots 是由 Dashjr 维护的一个替代全节点客户端，历史上一直主张在节点层面过滤非货币数据，包括 Ordinals 和 Runes。这与 Bitcoin Core 更宽松的立场形成对比，特别是即将发布的 v30 版本中的计划变更，该版本打算移除长期存在的 80 字节 OP_RETURN 上限，允许嵌入更大的任意数据。批评者认为，虽然 Knots 的内存池过滤器可以拒绝数据量大的交易，但它们无法阻止此类内容被包含在已确认的区块中，因为所有节点最终都必须托管相同的数据。

这场争议在强度和意识形态分歧上与 2017 年的“区块大小战争”如出一辙。Bitcoin Knots 的采用率显著增加，从 2024 年 1 月的 69 个节点增长到 2025 年 9 月初的 4,240 个节点，约占网络可达节点的 17.78%。这一激增表明对 Core 政策的不满日益增加，以及运营商愿意探索替代方案。

市场影响

这场争议给加密市场带来了不确定性因素。虽然没有直接的硬分叉，但基础治理辩论和对协议完整性的担忧给 BTC 带来了轻微的看跌压力。数据显示，BTC 在 24 小时内下跌 2.2%，过去一周下跌超过 5.5%。这反映了投资者对 比特币 核心原则可能发生转变的担忧。

从长远来看，持续的辩论可能会影响 比特币 未来的发展轨迹以及社区在不变性和交易过滤方面的共识。Bitcoin Knots 采用率的增加表明网络动态和去中心化可能发生转变，增强了客户端多样性，但也突显了如果未来 Core 更新导致与 Knots 方法不兼容，可能出现的碎片化风险。

专家评论

对所谓提案的批评者认为，赋予委员会修改区块链数据的权力将从根本上破坏 比特币 的不可变设计，并可能为更广泛的审查和监管干预开辟途径，例如了解您的客户 (KYC) 和反洗钱 (AML) 要求。Taproot Wizards（一个专注于 Ordinals 的项目）的联合创始人 Udi Wertheimer 对 Dashjr 的观点表达了强烈批评，他表示：

“吃猫者 [Luke Dashjr] 实际上认为，如果比特币矿工不为他审查铭文，他就会改变工作量证明算法并让他们退出业务……他疯了。”

尽管否认了泄露消息的真实性，Dashjr 仍被引用承认区块链上非法内容的严重性，并指出：“现在唯一的选择是比特币消亡或者我们必须信任某人。”这一声明暗示了对网络在平衡其精神与社会担忧方面所面临的艰难选择的认识。

更广泛的背景

这场持续的辩论是数字资产领域一个更广泛、未解决问题的象征：如何调和加密货币的去中心化和无需许可的特质与遵守法律和删除有害内容的必要性。Bitcoin Knots 和 Bitcoin Core 之间的意识形态鸿沟反映了对 比特币 身份的不同愿景——它是应该保持一个严格的货币网络，具有高度过滤的区块空间，还是演变为一个更通用的数据账本，容纳多样化的交易类型。

在一个去中心化社区内就此类根本性变革达成共识提出了重大挑战。这些讨论强调了维持 比特币 核心价值主张同时解决不断演变的技术和道德考虑所需的复杂平衡。这些内部辩论的结果可能会为更广泛的 Web3 生态系统中的治理模型树立先例，并影响未来企业和机构对区块链技术的参与。