Aave 提交动议，要求解冻所有权争议中的 30,766 枚 ETH

DeFi 协议 Aave 已提交紧急动议，要求解除对 30,766 枚 ETH 的限制令，理由是该命令基于对 4 月 18 日 Kelp DAO 漏洞利用事件后财产法的错误解读。

“这些被冻结的资产并不属于朝鲜或任何关联实体，”Aave 的律师在法院文件中陈述道。“相反，这些资产属于 Aave 协议的用户，他们在第三方窃贼有效窃取资产时成为了受害者。”

该限制通知由 Gerstein Harrow 律师事务所发起，该律所声称其客户持有针对朝鲜约 8.77 亿美元的缺席判决。该律所坚称被盗的 ETH 属于该国，而 Aave 的法律团队则形容这一说法是基于“互联网上的推测”，并且“违背了逻辑、常识和法律”。

该动议的结果，以及定于 5 月 7 日结束的关于释放资金的平行 Arbitrum DAO 投票，可能会为 DeFi 生态系统内如何追回被盗资产建立关键先例，并可能影响未来针对国家支持参与者的黑客攻击的追回工作。

### 核心法律挑战

Aave 的核心论点基于财产法的一项基本原则：盗窃行为并不转移合法所有权。该协议的律师认为，即使黑客的身份得到确认，偷窃资产的行为也不会使窃贼成为合法所有者。Aave 警告称，维持限制通知可能会破坏 DeFi 生态系统的稳定，并对那些资产可能被捆绑在相关抵押义务中的用户造成“不可弥补的损害”。

该协议已请求法院立即撤销该通知。如果法院拒绝，Aave 要求 Gerstein Harrow 缴纳 3 亿美元的保证金以维持冻结，此举旨在弥补资产持续被冻结可能造成的潜在损失。

### 社区追回工作 vs. 法律索赔

这场法律诉讼与社区主导的追回工作同步进行。Arbitrum DAO 目前正在进行投票（定于 5 月 7 日结束），表决是否将 30,766 枚 ETH 转移给 DeFi United，这是一个为补偿 Kelp DAO 黑客攻击受害者而成立的联盟。这次投票突显了去中心化治理机制与传统法律体系在解决被盗资金争议方面的紧张关系。

这并不是 Gerstein Harrow 第一次尝试通过此类手段追回资金。该律所此前曾针对与 2023 年 Heco Bridge 黑客攻击和 2025 年 Bybit 漏洞利用相关的案例提出过类似索赔，在代表持有对朝判决的客户追缴据称由朝鲜关联组织窃取的资产方面，已有往绩可寻。

法院尚未安排 Aave 紧急动议的听证会。裁决结果将受到密切关注，因为它要么会强化数字资产背景下的传统所有权法律，要么会为试图在安全漏洞后追回资金的协议带来新的、复杂的挑战。

本文仅供参考，不构成投资建议。