围绕比特币改进提案（BIP）-110的激烈辩论已然爆发。该提案旨在暂时过滤来自Ordinals等协议的链上数据。包括亚当·巴克在内的知名人士认为，该提案是“实质性的降级”，威胁了比特币中立性和抗审查的核心原则，而支持者则旨在遏制区块链膨胀。
2025年12月提出的一项技术提案在比特币社区内部引发了重大冲突。比特币改进提案（BIP）-110由一位使用化名Dathon Ohm的开发人员撰写，旨在限制通过Ordinals和Runes等协议写入区块链的任意数据量，例如图像和文本。
该提案的方法是实施一个为期12个月的临时软分叉，旨在在共识层面过滤这些被一些开发人员认为是“垃圾信息”的交易。通过禁用某些操作码（OP_SUCCESS）并限制Taproot的控制块大小，BIP旨在清理链上数据，但其对未来比特币升级和第二层技术可能产生的副作用引起了尖锐批评。
比特币先驱兼Blockstream首席执行官亚当·巴克，以及詹姆森·洛普等其他行业资深人士，强烈反对BIP-110。主要异议集中在对比特币核心中立原则的威胁上。巴克认为，试图在共识层审查特定交易类型，对网络的损害比其旨在消除的“垃圾信息”更大。
反对者强调了两个关键的技术危险。首先是没收风险，因为该提案可能导致一些现有的未花费交易输出（UTXO）无法使用，从而有效地冻结用户资金。其次，也是可能更严重的是网络分裂风险。该提案建议矿工的激活门槛为55%，这与软分叉通常所需的95%共识存在显著偏差。批评者警告称，在没有压倒性支持的情况下激活一项重大更改，很容易导致比特币区块链分裂成相互竞争的分支。
围绕BIP-110的争议已经超越了技术分歧，演变为比特币治理和未来哲学的一个决定性时刻。许多人将结果视为网络身份的“大过滤器”。如果社区拒绝该提案，这将重申比特币长期以来对审查抵抗和无需许可创新的承诺，接受链上膨胀作为必要的权衡。
反之，如果BIP-110获得通过，则可能预示着向更加中心化的治理模式转变，其中简单多数即可更改协议规则以适应特定议程。这种冲突使管理链上资源的实际需求与不可变、中立账本的根本原则相抵触，迫使开发人员、矿工和投资者权衡比特币核心价值主张的长期后果。
