《巴伦周刊》的一份报告指出,Ares Capital 对非现金支付的依赖程度日益增加,引发了市场对其高额股息可持续性的质疑。
返回
《巴伦周刊》的一份报告指出,Ares Capital 对非现金支付的依赖程度日益增加,引发了市场对其高额股息可持续性的质疑。

作为市场上最大的商业发展公司(BDC),Ares Capital (ARCC) 正面临对其盈利质量和 10% 股息可持续性的严峻审视。近期的一项分析显示,该公司 2025 年超过三分之一的投资收益来自非现金来源。
“这确实值得关注,”资深会计分析师罗伯特·威伦斯(Robert Willens)在谈到该公司对非现金收入的依赖时表示。“当资金回收强劲时,这并不是问题,但当回收出现困难时……”
问题的核心在于“实物支付”(PIK),这是一种非现金利息形式,利息被添加到贷款本金中,而不是以现金支付。2026 年的一份《巴伦周刊》报告显示,PIK 利息和股息在 2025 年构成了 Ares Capital 4.9 亿美元的净投资收益,占比高达 34%,而十年前这一比例仅为 8%。根据对其财务报表的分析,这种做法帮助 ARCC 支付了去年 12.6 亿美元的股息,而其产生的现金净投资收益仅为 11 亿美元。该基金的投资组合结构也与同行不同,其第一留置权高级有担保贷款占比为 60%,低于 BDC 行业 80% 的平均水平,也远低于 Blackstone Secured Lending (BXSL) 的 98%。
如果信贷环境恶化,这种利用非现金收入弥补股息缺口的做法可能会带来风险,使该基金更加依赖投资收益和贷款偿还来履行其股息义务。尽管 Ares 自 2004 年以来实现了 12% 的年化回报率,并维持了 17 年的股息发放,但其估值仅比账面价值低 1%,而具有高 PIK 水平的同行交易折价幅度更大。
Ares 管理层坚称其股息是安全的。公司表示,过去五年的股息已完全由利息、股息和投资收益产生的现金覆盖。首席执行官考特·施纳贝尔(Kort Schnabel)在近期财报电话会议上表示:“我们继续相信 ARCC 当前的股息接近我们业务的长期潜在盈利能力。”公司认为,当贷款结清时,递延的 PIK 利息会以现金形式回收,这些回收额应计入股息覆盖范围。2025 年,Ares 从前期 PIK 利息和股息中回收了约 2.8 亿美元现金。
进一步支撑股息的是大量的“溢出收益”(Spillover)缓冲。根据 Seeking Alpha 的一份报告,Ares 持有每股 1.38 美元的溢出收益,总计约 9.88 亿美元。仅这一金额就覆盖了该 BDC 年度股息的近四分之三,为任何短期盈利不足提供了显著缓冲。公司还指出,其选择性的股权共同投资策略在过去十年中产生的回报“远超”标普 500 指数的总回报。
对 ARCC 会计处理的关注正值整个 BDC 行业应对更具挑战性环境之际。例如,竞争对手 Golub Capital BDC (GBDC) 最近录得 1% 的微小净资产价值损失,这主要是由于信贷利差扩大导致的市场定价减计。虽然 GBDC 管理层认为这些减计是暂时的,但这凸显了整个行业估值面临的压力。
然而,信贷质量仍然是一个关键的分水岭。GBDC 报告称,非应计贷款(即不产生收入的贷款)仍保持在投资组合公允价值 1.4% 的低位。Ares Capital 同样报告了极少的坏账,并且在管理 PIK 投资方面拥有长期成功的经验。两家公司还主动评估了人工智能对投资组合的风险,一项针对 ARCC 软件持仓的独立审查发现,85% 的持仓面临较低的人工智能风险。顶级 BDC 基础信贷表现的稳定性表明,虽然会计方法可能有所不同,但投资组合的健康状况最终仍是长期回报的驱动力。
本文仅供参考,不构成投资建议。